Решение по делу № 2-1955/2018 от 01.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Сергея Сергеевича к СНТ «Пенсионер», Скутарлееву Алексею Николаевичу об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков и внесении соответствующих изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.С. в лице своего представителя по доверенности Богдановой Е.Б. (л.д. 8), с учетом уточнения, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ «Пенсионер», Скутарлееву А.Н. об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков и внесении соответствующих изменений в ЕГРН. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 91-96), просит: установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ принадлежащего ответчику Скутарлееву А.Н. земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>; уточнить границы земельного участка ответчика Скутарлеева Алексея Николаевича с кадастровым номером №, в части, площадью 539 кв.м., согласно Приложению № 3 заключения судебной землеустроительной экспертизы; определить границы принадлежащего Семенову Сергею Сергеевичу земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 620 кв.м., по фактическому пользованию, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; согласно решения суда внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения в сведения о вышеуказанных земельных участках (л.д. 91-96).

Требования мотивированы тем, что истец Семенов С.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 381 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>.

Границы его земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В результате проведения кадастровых работ по межеванию его земельного участка ООО «<данные изъяты>» <адрес> МО кадастровым инженером ФИО6 было установлено: земельный участок по фактическому местоположению по всему периметру огорожен забором. После фактических замеров земельного участка с КН № его фактические границы были перенесены на публичную кадастровую карту, после чего было обнаружено несоответствие фактических границ этого земельного участка его кадастровым границам и пересечение его фактических границ с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером № № в СНТ «Пенсионер», принадлежащего ответчику Скутарлееву А.Н., что говорит о наличии реестровой ошибки в определении границ земельного участка ответчика. При этом фактическая площадь земельного участка истца составила 600 кв.м., тогда как по данным ЕГРН площадь указана 381 кв.м., что на 219 кв.м. больше, чем по сведениям ЕГРН. Увеличение фактической площади его земельного участка произошло за счет земель общего пользования СНТ «Пенсионер». В фактических границах земельного участка расположены постройки. Участок обрабатывается. На нем растут плодовые деревья и кустарники. Смежным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером № (участок № в СНТ «Пенсионер»), собственником которого является Морозов В.В.

Определение границ земельного участка истца по фактическому пользованию и исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ответчика путем уточнения его границ возможно только в судебном порядке путем подачи настоящего иска в суд.

После подачи иска по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Заключением эксперта установлено: пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № истца с кадастровыми границами земельного участка ответчика, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 620 кв.м., тогда как по данным ЕГРН – 381 кв.м., что на 239 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам из-за запользования земель общего пользования СНТ «Пенсионер». Наличие реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, кадастровые границы которого не соответствуют его фактическим границам (площадь по данным ЕГРН 508 кв.м., по результатам натурных измерений – 545 кв.м., на 37 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам, увеличение площади которого произошло за счет земель общего пользования СНТ «Пенсионер»), фактические границы которого пересекаются с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО7, которая не привлекалась к участию в деле.

Перед экспертом предложены три варианта определения границ земельного участка: Первый вариант, связанный с уточнением границ земельного участка истца по фактическому пользованию и исключении сведений о координатах земельного участка ответчика из ЕГРН. Второй вариант – определение границ земельного участка истца по фактическому пользованию и уточнении границ земельного участка ответчика в части, без уточнения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №. Третий вариант – уточнение границ всех обследованных земельных участков с учетом лица, не привлеченного к участию в деле – ФИО7 – собственника земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с тем, что ФИО7 – собственник земельного участка с кадастровым номером № не привлечена к участию в деле, наиболее приемлемым вариантом является второй вариант уточнения границ, предложенный экспертом, когда границы земельного участка с кадастровым номером № уточняются с учетом исправления реестровой ошибки в части согласно Приложению № 3 к Заключению эксперта площадью 539 кв.м., а границы истца определяются с учетом фактического землепользования площадью 620 кв.м. по результатам натурных измерений (л.д. 91-96).

Истец Семенов С.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Богданова Е.Б., действующая на основании доверенности (л.д. 8) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 99). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скутарлеев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.100), каких-либо ходатайств, доказательств уважительности причины неявки суду не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Скутарлеева А.Н.

Представитель ответчика СНТ «Пенсионер» Корябкина Н.В. (л.д. 43-44) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 99). В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований (л.д. 90), в котором требования признала в полном объёме. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием грозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения. Ранее, в ходе судебного разбирательства представитель СНТ "Пенсионер" пояснила, что фактически участки истца и ответчика Скутарлеева находятся в разных местах на территории СНТ "Пенсионер", о факте наложения реестровых границ участка Скутарлеева на участок истца СНТ известно. По фактическому пользованию земельным участком истца у СНТ "Пенсионер" претензий нет. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещавшегося о слушании дела.

Третье лицо Морозов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты.

Часть 1 ст.58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ст.61 указанного федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, осуществляется на основании заявления о внесении сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, форма которого устанавливается органом нормативно-правового регулирования, и карты-плана территории.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец Семенов С.С. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 381 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (л.д.17-18). Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Скутарлеев А.Н. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью согласно сведениям ЕГРН - 508 кв.м. Граница земельного участка установлена в соответствии с действующим законодательством (л.д. 62-68).

Истцом были заказаны кадастровые работы. Согласно заключения кадастровым инженером сделан вывод о том, что уточнение границ земельного участка с К№ площадью 600 кв.м. возможно только в судебном порядке (л.д. 11-12).

Определением суда от <дата> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.48-51).

Согласно Заключению Эксперта № от <дата> ИП ФИО10 по результатам землеустроительной экспертизы проведенной экспертом ФИО10 (л.д. 69-85), выявлено: что фактические границы исследуемых земельных участков частично обозначены на местности, в границах участков расположены постройки различного целевого назначения. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Семенову С.С.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Скутарлееву А.Н.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7

Границы земельных участков с № и с № по данным ЕГРН установлены в соответствии с действующим законодательством.

В ходе проведения экспертизы результаты натурных измерений сопоставлялись с данными ЕГРН о местоположении границ вышеуказанных земельных участков.

По результатам сопоставления установлено:

А)в отношении земельного участка с №: несоответствие данных о местоположении границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений; кадастровые границы земельного участка смещены и развернуты относительно фактического местоположения, величина смещения составила 16,86-21,91м.; кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением строений, расположенных в фактических границах земельного участка; площадь земельного участка по фактическому пользованию больше чем по данным ЕГРН на 37 кв.м., что превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка на 20 кв.м., то есть является не существенной.

Б) в отношении земельного участка с К№: несоответствие данных о местоположении границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений; линейные размеры кадастровых границ земельного участка не соответствуют ни фактическому пользованию, ни разбивочному чертежу; кадастровые границы земельного участка смещены относительно фактического местоположения, величина смещения составила 0,84-1,12м.; кадастровые границы земельного участка пересекают фактические границы земельного участка с №, а также фактические границы земель общего пользования и земельного участка лиц, не участвующих в деле; кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением строения, расположенного в фактических границах земельного участка; площадь земельного участка по фактическому пользованию больше чем по данным ЕГРН на 183 кв.м., что обусловлено не только запользованием земель общего пользования, но неверным указанием площади на разбивочном чертеже садового товарищества. В ходе проведения сопоставления результатов натурных измерений с чертежом, установлено, что при построении границ земельного участка № согласно линейным размерам разбивочного чертежа площадь данного участка составит 613 кв.м., площадь указанная на разбивочном чертеже – 515 кв.м.

Вышеуказанные несоответствия в отношении местоположения границ исследованных земельных участков обусловлено наличием реестровой ошибки допущенной при уточнении местоположения их границ.

В связи с тем, что границы земельного участка с № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства сопоставление результатов натурных измерений с данными ЕГРН проводилось по площадным характеристикам. Согласно данным ЕГРН площадь земельного участка с №, составляет 381 кв.м., по фактическому пользованию – 620 кв.м., что на 239 кв.м. больше. Увеличение площади земельного участка обусловлено запользованием земель общего пользования. Споров и разногласий относительно фактического землепользования в ходе экспертизы – не завялено. Следов переноса ограждений на местности не обнаружено.

На основании данных, полученных при проведении экспертного осмотра, данных, содержащихся в документах, представленных эксперту для исследования экспертом предлагаются следующие варианты уточнения границ земельного участка с №

1) уточнить границы земельного участка с КН № с учетом фактического землепользования, при этом исключив из сведений ЕГРН данные о местоположении границ земельного участка с №;

2) уточнить границы земельного участка с № с учетом фактического землепользования, границы земельного участка с № уточнить в части, без уточнения смежной границы с участком с № (Приложение 3 к Заключению эксперта);

3) уточнить границы всех обследованных земельных участков по фактическому пользованию.

В результате осмотра объектов исследования, сопоставления исходных данных, содержащихся в документах, представленных эксперту для исследования с результатами, полученными при проведении натурных измерений определено, что:

1) имеется несоответствие данных о местоположении границ земельных участков с № и с КН №, содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений, что обусловлено наличием реестровой ошибки; 2) увеличение площади земельного участка с № является незначительной; с КН № обусловлено запользованием земель общего пользования; с № обусловлено не только запользованием земель общего пользования, но неверным указанием площади на разбивочном чертеже садового товарищества. 3) сложившееся землепользование существует на протяжении длительного периода времени, споров относительно местоположения фактических границ в ходе проведения экспертизы не заявлено. 4) на основании данных, полученных при проведении экспертного осмотра, данных, содержащихся в документах, представленных эксперту для исследования экспертом предложены варианты уточнения границ исследованных земельных участков.

В ходе рассмотрения дела ответчиками встречных исковых требований не заявлено, экспертное заключение сторонами не оспорено, ходатайств о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы, не поступило.

Суд принимает заключение экспертизы как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена в экспертом ФИО10, имеющей высшее образование по специальности «Земельный кадастр», по специальности «Юриспруденция» общий стаж работы по специальности, в том числе экспертной 15 лет, квалификационный аттестат кадастрового инженера №. Эксперт ФИО10 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного ФИО2 по с. 307 УК РФ (л.д. 50, 70). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу.

Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, производящим уточнение местоположения границ земельного участка с КН №, смещение границ земельного участка ответчика Скутарлеева А.Н. с КН К№ и наложение их на фактические границы участка истца, земель общего пользования и земельного участка лица не участвующего в деле, а также учитывая доводы ответчика СНТ "Пенсионер",, изложенные в письменном обращении суду, при разрешении вопроса об определении и уточнении границ земельных участков сторон, судом принимается вариант, предложенный экспертом в Приложении № в экспертном заключении №, так как данный вариант не затрагивает права и интересы лиц, не участвующих в рассмотрении данного дела. При этом суд принимает во внимание, что исправление реестровой ошибки в координатах границ земельного участка ответчика Скутарлеева А.Н. и уточнение границ данного земельного участка производится в части, без уточнения смежной границы с участком с КН №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание, что между сторонами не имеется споров по фактическому пользованию земельными участками, отсутствие возражений третьих лиц по фактическому землепользованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить наличие реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Скутарлееву Алексею Николаевичу.

Уточнить границы принадлежащего Скутарлееву Алексею Николаевичу земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 539 кв.м., в части без уточнения смежной границы с участком с КН №, согласно Приложению № 3 к Заключению эксперта № от <дата>:

№ п/п	Имя точки	X,м	Y,м	S,м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определить границы принадлежащего Семенову Сергею Сергеевичу земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> площадью 620 кв.м., по фактическому пользованию, согласно Заключения эксперта № от 24.09.2018г.

№ п/п	Имя точки	X,м	Y,м	S,м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение является основанием для учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно границ и площади земельных участков с КН №, с КН № в части без учета смежной границы с участком с №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>