Решение от 26.09.2022 по делу № 2-553/2022 от 12.05.2022

Дело №

УИД :05 RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при    секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №     по    иску ФИО1 к администрации муниципального образования « <адрес>» Республики Дагестан о признании незаконным и об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении пенсии за выслугу лет ФИО1, об обязании установить ему муниципальную доплату к страховой пенсии за 2020 и 2021 годы в размере 21494 руб., восстановить срок выплаты доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неполученные суммы муниципальной доплаты к страховой пенсии с учетом компенсационных выплат за несвоевременные выплаты в соответствии с действующим нормативными актами РФ и ставке ЦБ Российской Федерации и о взыскании расходов за услуги юриста в размере 50000 руб., а также компенсации морального вреда и о вынесении частного определения в адрес административного ответчика.

                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в последующем путем дополнения к исковому заявлению с иском к администрации муниципального образования « <адрес>» Республики Дагестан о признании незаконным и об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении пенсии за выслугу лет ФИО1, об обязании восстановить срок назначения муниципальной доплаты к страховой пенсии со дня подачи заявления за выслугу лет, установить муниципальную доплату к страховой пенсии за 20 и 2021 годы в размере 21494 руб.выплатить неполученные суммы муниципальной доплаты к страховой пенсии с учетом компенсационных выплат за несвоевременные выплаты в соответствии с действующим нормативными актами РФ и ставке ЦБ Российской Федерации и о взыскании расходов за услуги юриста в размере 50000 руб., а также компенсации морального вреда и о вынесении частного определения в адрес административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ определением И.о. председателя Ботлихского районного суда РД ФИО3, которому настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по существу после удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ отвода судье ФИО4, заявленного представителем ответчика, произведена замена судьи ФИО3 на другого судьи в связи с уходом последнего в ежегодный оплачиваемый отпуск, после чего оно в порядке автоматизированного распределения передано судье Омаровой Ш.М. для рассмотрения по существу.

        Определением судьи Ботлихского районного суда РД Омаровой Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №     по    иску ФИО1 к администрации муниципального образования « <адрес>» Республики Дагестан о признании незаконным и об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении пенсии за выслугу лет ФИО1, об обязании установить ему муниципальную доплату к страховой пенсии за 2020 и 2021 годы в размере 21494 руб., восстановить срок выплаты доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неполученные суммы муниципальной доплаты к страховой пенсии с учетом компенсационных выплат за несвоевременные выплаты в соответствии с действующим нормативными актами РФ и ставке ЦБ Российской Федерации и о взыскании расходов за услуги юриста в размере 50000 руб., а также компенсации морального вреда и о вынесении частного определения в адрес административного ответчика принято к производству и назначено к слушанию на 14 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

        Однако истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается подписью, учиненной им собственноручно на одном из экземпляров извещения, в судебное заседание 14 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства дела на другой срок или о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

    Не явился в судебное заседание и представитель администрации МР « <адрес>» РД, который также был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, просив суд по телефону отложить его рассмотрение на другой срок в связи с нахождением его за пределами района.

       Определением судьи Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение вышеуказанного гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут в связи с неявкой в суд истца и представителя ответчика.

14 часов 30 мин.    ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебное заседание не явился вторично, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой об этом, сделанной им собственноручно на одном из экземпляров извещения. О причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если    истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

        Принимая во внимание, что     истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1.       должно быть оставлено без рассмотрения.

              Так как, в соответствии с ч 1 ст. 223 ГПК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения суд обязан указать в определении об этом, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, истцу разъясняется, что он вправе вновь обратиться в суд на общих основаниях, если же он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении его заявления без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абз. 7.ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « <░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ « ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21494 ░░░.., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

            ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░