Решение по делу № 2-3431/2022 от 19.05.2022

63RS0038-01-2022-004347-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Андриановой О.Н.,

при помощнике судьи     Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3431/22 по иску Злобиной ФИО9 к ООО «Строй Мастер» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 1    декабря 2020 года Злобин ФИО10, заказчик, заключил Договор подряда № с ООО «СтройМастер», в лице директора Дурникова ФИО11, подрядчик. Согласно п. 1.1 Договор подряда №16 от 01.12.2020 года ООО «СтройМастер», в лице директора Дурникова ФИО12, принял на себя обязательства по строительству Жилого дома из профилированного бруса 140х190 естественной влажности на участке, расположенном по адресу <адрес>, согласно утвержденному Заказчиком проекту и сметы спецификаций. Согласно п. 2.2 Договора Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязуется приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.6 Договора Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик обязуется закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Договора Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик в течении 3 дней с момента подписания настоящего договора перечисляет Подрядчику аванс в размере 900 000 рублей. Согласно п. 3.2 Договора Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, работы считаются выполненными с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ. Согласно п. 4.1 Договора Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку выполнения работы Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0.01 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Согласно п. 4.6 Договора Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 7.2 Договора Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если Подрядчик не сдаст Заказчику выполненную работу в указанный срок. Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Заказчик принял на себя обязательства в течении 3 дней с момента подписания настоящего договора перечисляет Подрядчику аванс в размере 900 000 рублей. Принятые на себя обязательства Заказчик выполнил в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в Волго-Вятском отделении ПАО Сбербанк были перечислены 900 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчик Злобин ФИО14. умер. Наследником после его смерти является его супруга – истец Злобина ФИО13., в связи с чем истец имеет право требования по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что срок окончания работ уже прошёл, ООО «СтройМастер», Подрядчик, принятые на себя обязательства не исполнил, так и не приступил к выполнению работ по строительству. Требования истца об исполнении принятых на себя обязательств по договору строительного Подряда и возмещении убытков ответчик добровольно не удовлетворил, всячески избегая возможности встреч для урегулирования возникшей просрочки исполнения, обязательств. Полагает, что имеет место применение правил об ответственности по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер неустойки составил: 1 300 000 рублей х 214 дней х 3 процента = 8 346 000 рублей, но сумма не может быть более стоимости выполнения работы, оказания услуги и составляет 1300 000 рублей. Также истцу причинены моральные страдания, размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000 рублей. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по правилам Закона «О защите прав потребителей» за просрочку начала оказания работ услуг в размере 1 300 000 рублей; неустойку по правилам Закона «О защите прав потребителей» за просрочку окончания оказания работ услуг в размере 1 300 000 рублей. Расторгнуть Договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные ему по договору в размере 900 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Торопов ФИО15 исковые требования уточнил в части периода взыскания неустойки по ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей», просил установить период взыскания неустойки с октября 2021 года по март 2022 года. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус г. Самары Васильева ФИО16. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые, условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ, установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пп. 3 п. а Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливается, что исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Существенными условиями договора бытового подряда являются предмет, сроки выполнения работ и их цена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Злобиным ФИО17. (Заказчик) и ООО «СтройМастер» в лице директора Дурникова ФИО18 (Подрядчик), заключен договор подряда №, согласно п. 1.1. которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по строительству Жилого дома из профилированного бруса 140*190 естественной влажности на участке Заказчика по адресу: <адрес>, согласно утвержденному Заказчиком проекту и сметы спецификации.

Согласно п. 2.2. Договора, Подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 01.12.2020 года

Согласно п. 2.6. Договора, Подрядчик обязуется закончить работы не позднее 28.02.2021 года.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Заказчик в течение трех дней с момента подписания настоящего Договора перечисляет Подрядчику аванс в размере 900 000 рублей от подписанных спецификаций. После выполнения работ по установке сруба, Заказчик оплачивает Подрядчику 400 000 рублей в течении трех дней, после завершения работ, Заказчик оплачивает Подрядчику в течении трех дней оставшуюся от суммы подписанных спецификаций.

Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Если стороны не подписывают акт о приемке работ, акт о приемке работ без претензий к качеству работ, считается подписанным в течении трех дней со дня извещения Подрядчиком Заказчика о завершении работ (п. 3.2 Договора).

После подписания акта о приемке работ, Заказчик передает Подрядчику остальную сумму денежных средств, предусмотренных настоящим договором (п. 3.3. Договора).Общая стоимость работ, согласно Приложения № 2 (Спецификация №1) к Договору подряда от 01.12.2020 года, составляет 1 584 773, 5 рублей.

Заказчик, во исполнение п. 3.1. Договора, перечислил Подрядчику 900 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с пометкой «за пиломатериал».

Однако, в нарушение условий договора, Подрядчик ООО «СтройМастер» на сегодняшний день к выполнению работ не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ Злобин ФИО19. (Заказчик) умер.

Злобина ФИО20 приходится супругой умершему Злобину ФИО21 что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Злобиной ФИО22 супруге умершего Злобина ФИО23., нотариусом г. Самары Васильевой ФИО24. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из Индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 32,1 кв.м., земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 614,6 кв.м.; а также свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Злобиной ФИО25. в адрес ответчика электронной почтой направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ООО «СтройМастер» без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из текста искового заявления, Злобина ФИО26 супруга наследодателя, является единственным наследником, принявшим наследство. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Злобиной ФИО27., как единственной наследнице, принявшей наследство после смерти Злобина ФИО28., перешли имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе право требования взыскания денежных средств с ООО «СтройМастер».

В соответствии с п. 4.1. Договора подряда от 01.12.2020 года, за просрочку выполнения работы Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

В соответствии с п. 4.6. Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что настоящий договор заключен на срок до 01.06.2021 года. В случае, если Подрядчик не сдаст Заказчику выполненную работу в указанный срок, Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Злобиной ФИО29 – Торопов ФИО30., посредством электронной почты направил претензию в адрес ООО «СтройМастер» с требованием расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку за просрочку окончания выполнения работ.

Данная претензия оставлена ООО «СтройМастер» без ответа и удовлетворения.

Доказательств обратного, а также согласования иных сроков по договору подряда в судебном заседании не установлено.

Задолженность ООО «Строй Мастер» перед Злобиной ФИО31 составляет: 900 000 рублей – денежные средства, перечисленные ответчиком в соответствии с п. 3.1. Договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, установив, что стороны спора согласовали условия о строительстве жилого дома по договору подряда; учитывая, что к выполнению работ ответчик не приступил, а также допущенную ответчиком просрочку выполнения работ (оказания услуги), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора подряда от 01.12.2020 года, взыскания денежных средств в размере 900 000 рублей, оплаченных истцом в соответствии с п. 3.1. Договора подряда от 01.12.2020 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца, неустойка, начисленная на основании п. 5. ст. 28 Закона о защите прав потребителей составляет: 1 300 000 рублей - в связи с нарушением сроков начала выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 300 000 рублей - в связи с нарушением срока окончания работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совокупный размер неустойки составляет 2 600 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с учетом компенсационного характера неустойки, соблюдая баланс между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности, учитывая период просрочки, суд приходит к выводу, что в данной ситуации заявленная неустойка в размере 2 600 000 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до 900 000 рублей, штраф подлежит уменьшению до 300 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 17500 руб.

Таким образом, исковые требования Злобиной ФИО32 к ООО «СтройМастер» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Злобиной ФИО33 к ООО «СтройМастер» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Злобиным ФИО34. и ООО «СтройМастер».

Взыскать с ООО «СтройМастер» в пользу Злобиной ФИО35 задолженность в размере 900 000 рублей, неустойку в размере 900 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, а всего 2 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Злобиной ФИО36 отказать.

Взыскать с ООО «СтройМастер» в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 17 500 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.08.2022 года.

Председательствующий:                        О.Н. Андрианова