Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2021 ~ М-779/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-931/21

УИД 23RS 0001-01-2021-001482-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова С.В. к Казарину А.К. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Суханов С.В. обратился в суд с иском к Казарин А.К. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 160 300 рублей, в счет причиненного ему преступлением материального вреда; денежные средства в размере 10 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением; денежные средства в размере 8500 рублей, затраченных истцом на оплату оценки ущерба транспортного средства, а также 4000 рублей за оказание юридической помощи, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля марки «Renault Sandero», 2015 года выпуска, кузов черного цвета государственный тегистрационный знак № регион. Кроме него, указанным автомобилем пользовался также и его сын Суханов А.С.. 29.12.2017 года около его сын Суханов А.С. управляя транспортным средством совместно со своим знакомым Казарян А.К. прибыли к дому последнего, по адресу: <адрес>. Суханов войдя в прихожую дома Казарян А.К., оставил ключи от автомобиля на тумбочке, сам тем временем пошел в магазин. Воспользовавшись данным обстоятельством, Казарян А.К. решил реализовать преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки -Renault Sandero». Осуществляя свой преступный умысел, -Казарян А.К. взял с тумбочки ключи от автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак № регион, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, где при помощи ключа открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и приведя автомобиль в движение, направился на нем кататься по <адрес>. После чего, Казарян А.К. 29.12.2017 года около 19:20 часов на пересечении улиц Лесная и Ленина <адрес> не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет, тем самым повредил автомобиль и там же его и оставил, так как не преследовал цель хищения автомобиля. О случившемся Казарян А.К. сообщил Суханову А.С. и пообещал полностью возместить ущерб по восстановлению автомобиля. Поврежденный автомобиль сын привез домой на -эвакуаторе. При осмотре автомобиля он увидел, что передняя часть автомобиля была полностью разбита. По факту угона автомобиля он обратился с заявлением в полицию, в результате чего в отношении Казарян А.К. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ. Приговором Абинского районного суда от 03.08.2018 года Казарян А.К. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» - 2 ст. 163 УК РФ, которое, он совершил в отношении моего сына Суханова А.В. и 1 ст. 166 УК РФ. За совершенные преступные деяния Казарян А.К. был осужден, ему было назначено наказание - по п.п. «в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Казарян А.К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По окончанию рассмотрения уголовного дела, автомобиль марки «Renault Sandero», 2015 года выпуска, кузов черного цвета государственный регистрационный знак С095 РА 123 регион, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис АО «Согаз» оставлены истцу по принадлежности.

С момента совершения причинения истцу материального ущерба, в результате повреждения автомобиля и до настоящего времени Казарян А.К. в добровольном порядке не предпринял мер для урегулирования данного вопроса, не компенсировал ему материальный ущерб. До настоящего времени автомобиль не восстановлен и не пригоден для эксплуатации. Поскольку он является пенсионером, и единственным источником его дохода является пенсия по старости, то ее размер не позволяет ему самостоятельно ремонтировать автомобиль.

Согласно отчету № и № от 27.01.2021 года, выполненному оценщиком ИП Закомирным А.Е. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 199 100 рублей, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 160 300 рублей.

Общая стоимость материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 160 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Кроме того, автомобиль приобретался для нужд всей семьи. Его использование также было необходимо для поездок в больницу, в том числе для лечения и обследования сына, однако его отсутствие значительно усложняет быт, поскольку они вынуждены прибегать к общественному транспорту, либо к помощи иных лиц, предоставляющих услуги по пассажирским перевозкам. В результате отсутствие автомобиля негативным образом сказывается на мое моральное, психологическое состояние. Своими преступными действиями Казарян А.К. причинил истцу не только материальный вред, но и моральный, которой он оценивает в сумме 10 000 рублей. В целях защиты нарушенных прав и законных интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью, и понес расходы в размере 4000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец Суханов С.В. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казарян А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Суханов С.В. является собственником автомобиля марки «Renault Sandero», 2015 года выпуска, кузов черного цвета г/н № регион. Кроме него, указанным автомобилем пользовался также и его сын Суханов А.С., поскольку он был внесен в страховой полис.

Приговором Абинского районного суда от 03.08.2018 года Казарян А.К. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» - 2 ст. 163 УК РФ, которое, он совершил в отношении Суханова А.В. и ч.1 ст. 166 УК РФ. За совершенные преступные деяния Казарян А.К. был осужден, ему было назначено наказание - по п.п. «в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ 2года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем -частичного сложения назначенных наказаний, Казарян А.К. окончательно -назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из указанного приговора следует, что средством совместно со своим знакомым Казарян А.К. прибыли к дому последнего, по адресу: <адрес>. Суханов войдя в прихожую дома Казарян А.К., оставил ключи от автомобиля на тумбочке, сам тем временем пошел в магазин. Воспользовавшись данным обстоятельством, Казарян А.К. решил реализовать преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки -Renault Sandero». Осуществляя свой преступный умысел, -Казарян А.К. взял с тумбочки ключи от автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак № регион, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, где при помощи ключа открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и приведя автомобиль в движение, направился на нем кататься по <адрес>. После чего, Казарян А.К. ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов на пересечении улиц Лесная и Ленина <адрес> не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет, тем самым повредил автомобиль и там же его и оставил, так как не преследовал цель хищения автомобиля. О случившемся Казарян А.К. сообщил Суханову А.С. и пообещал полностью возместить ущерб по восстановлению автомобиля. Поврежденный автомобиль сын привез домой на -эвакуаторе. При осмотре автомобиля он увидел, что передняя часть автомобиля была полностью разбита.

Приговор вступил в законную силу.

По окончанию рассмотрения уголовного дела, автомобиль марки «Renault Sandero», 2015 года выпуска, кузов черного цвета государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис АО «Согаз» оставлены истцу по принадлежности.

В судебном заседании установлено, что с момента совершения причинения истцу материального ущерба, в результате повреждения автомобиля и до настоящего времени Казарян А.К. в добровольном порядке не предпринял мер для урегулирования данного вопроса, не компенсировал материальный ущерб. До настоящего времени автомобиль не восстановлен и не пригоден для эксплуатации.

Поскольку Суханов С.В. является пенсионером, и единственным источником его дохода является пенсия по старости, то ее размер не позволяет ему самостоятельно отремонтировать автомобиль.

В связи с данным обстоятельством, яистец был вынужден прибегнуть к услугам оценщика ИП Закомирного А.Е.

Согласно отчету № и № от 27.01.2021 года, выполненному оценщиком ИП Закомирным А.Е. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 199 100 рублей, стоимость услуг по восстановительному ремонту с ;четом износа деталей составляет 160 300 рублей.

Таким образом, общая стоимость материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 160 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что автомобиль приобретался истцом для нужд всей семьи. Его использование также было необходимо для поездок в больницу, в том числе для лечения и обследования сына, однако его отсутствие значительно усложняет быт, поскольку они вынуждены прибегать к общественному транспорту, либо к помощи иных лиц, предоставляющих услуги по пассажирским перевозкам. В результате отсутствие автомобиля негативным образом сказывается на его моральное, психологическое состояние. Своими преступными действиями Казарян А.К. причинил истцу не только материальный вред, но и моральный вред, которой он оценивает в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования    разумности и    справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании в ответчика в пользу истца материального ущерба причиненного его преступными действиями в размере 160300 рублей и моральный вред в размере 10 000 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 8500 рублей - затраченных истцом на оплату оценки ущерба транспортного средства, и 4000 рублей за оказание юридической помощи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суханова С.В. к Казарину А.К. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Казарину А.К. в пользу Суханова С.В. материальный ущерб в размере 160 300 рублей; 10 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением; судебные расходы в общей сумме 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: