Решение по делу № 1-865/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-865/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

подсудимого Павлова И.А., защитника – адвоката Бесчаскиной Т.Н. предъявившей удостоверение № № и представившей ордер № №, при секретаре Шах Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,<данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.01.2017 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 31.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Павлов Иван Алексеевич совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Павлов И.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в правом наружном переднем кармане джинс, без цели сбыта, с целью личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 9, 00 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до момента его задержания сотрудниками полиции 30.04.2017 в 20 часов 10 минут у <адрес>, с последующим изъятием психотропного вещества из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 21 часа 10 минут по 22 часа 00 минут 30.04.2017 в помещении кабинета № № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

ПодсудимыйПавлов И.А.с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Павлов И.А.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленноеПавлову И.А.в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Павлова И.А.по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно акту медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ у Павлова И.А. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого Павлова И.А.

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, положительно характеризующегося, <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что Павлов И.А. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, <данные изъяты>, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Павловым И.А.преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд так же не усматривает.

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания Павлову И.А. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ему наказание должно считаться условным, так как возможно исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Павлову Ивану Алексеевичу наказание условным с испытательным сроком на 5 (ПЯТЬ) лет, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Павлова И.А. не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за исправлением условно осужденных, места жительства, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлову И.А.отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 8,8 г.,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу – передать в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

Мобильный телефон Нокиа с сим-картой Теле-2, возвращенный собственнику на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу- оставить собственнику по принадлежности с полным правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: