Решение по делу № 2-484/2018 от 13.06.2018

Дело № 2 - 484/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е.В. к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» и к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.В. обратился в суд с иском к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что о смерти отца он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. В силу того, что он является инвалидом <данные изъяты> пожизненно, он самостоятельно передвигаться не может, поэтому навещать отца, проживавшего в ОГБУ «Сусанинский ПНИ» не имел возможности. Он поменял адрес места жительства, поэтому уполномоченные органы не имели возможности сообщить ему о смерти отца. После смерти отца открылось наследство в виде денежных средств в размере 259 117 рублей 60 копеек, находящихся на лицевом счете в ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат». Документы, подтверждающие смерть отца он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ от ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрайонное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В настоящее судебное заседание истец Кузнецов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, прислал в суд телефонограмму, с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В предыдущем судебном заседании пояснял, что К.В. его отец, он страдал психическим заболеванием и был направлен в ОГБУ «Сусанинский ПНИ», где и проживал до своей смерти, до ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) инвалид <данные изъяты>, пожизненно, самостоятельно передвигаться не может, поэтому не мог навещать отца. Мать с отцом развелись, и мать отказывалась сопровождать его к отцу. Затем они поменяли место жительства, и у отца не было его адреса. Он в силу болезни также не мог написать отцу, поскольку в школе не учился. О смерти отца он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда ему позвонили из ОГБУ «Сусанинский ПНИ», раньше о том, что отец умер, он не знал, поэтому полагает, что срок принятия наследства пропустил по уважительной причине и просил его восстановить.

Представитель ответчика ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» по доверенности Смирнов Ю.В. с иском Кузнецова В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства согласен. В суде пояснил, что на лицевых счетах умерших проживавших в интернате остались невостребованные денежные средства. Наследственных дел по данным умершим не заводилось. ОГБУ «Сусанинский ПНИ» обращались в Территориальное Управление Росимущества с просьбой оформить указанные денежные средства в собственность государства, но никаких действий Росимущество не предприняло. Поэтому весной ДД.ММ.ГГГГ интернат стал готовить информацию в прокуратуру об умерших лицах, на счетах которых остались невостребованные денежные средства и с этой целью стали перепроверять родственников. Оказалось, что у умершего К.В. есть сын, который о смерти отца не знал и узнал только в ДД.ММ.ГГГГ из их телефонного сообщения. Обычно они сообщают родственникам о смерти, но в данном случае, видимо, этого не произошло, то ли по вине их работников, то ли из-за того, что истец поменял местожительства, и у них не было его нового адреса. В ДД.ММ.ГГГГ контакты Кузнецова Е.В. он узнал через опеку г. Галича.

В судебное заседание Межрайонное Территориальное Управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили проводить судебные заседания без их участия. В отзыве на исковое заявление указывают, что возражают против удовлетворения искового заявления, поскольку истец не интересовался судьбой отца, поэтому уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства не доказана.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В судебном заседании установлено:

Согласно свидетельству о смерти 1-ГО № К.В., отец заявителя Кузнецова Е.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №. Наследником по закону после смерти наследодателя является его сын Кузнецов Е.В.

Из справки, выданной ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был зарегистрирован по месту жительства в ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат по адресу: <адрес>, проживал, состоял на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и на его лицевом счете находится 259 117 рублей 60 копеек.

Согласно справки нотариуса Сусанинского нотариального округа наследственного дела после смерти К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нет.

В соответствии с имеющимися документами Кузнецова Е.В. является инвалидом с детства, ему установлена <данные изъяты> инвалидности пожизненно.

Суд, учитывая состояние здоровья истца, который является инвалидом с детства, самостоятельно передвигаться не может, его неграмотность (в школе не обучался), что лишало его возможности узнать о смерти отца путем переписки или телефонных переговоров, полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

С настоящим исковым заявлением Кузнецов Е.В. обратился до истечения шестимесячного срока со дня, когда он узнал об открытии наследства, поэтому суд полагает, что исковые требования Кузнецова Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░░░░░░░ ░.░.