Решение по делу № 2-3601/2024 от 26.12.2023

78RS0008-01-2023-013120-90

Дело № 2-3601/2024 26 августа 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Киви банк» к Волковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Киви банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Волковой С.Н., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. 224 том 1/, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по независимым банковским гарантиям № 27457-20КЭБГ/0001, № 27457-20КЭБГ/0005, № 27457-20КЭБГ/0007, № 27457-20КЭБГ/0008, № 27457-20КЭБГ/0009 состоянию на 02.04.2024 включительно в размере 1 073 661,90 рублей, а также с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств сумму вознаграждения в размере 25% годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению каждой выплаченной гарантии, неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 568 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что между банком и ответчиком, имеющим на тот момент статус индивидуального предпринимателя, были заключены рамочные договоры о выдаче банковских гарантий № 27457-20КЭБГ/0001 от 23.11.2020, № 27457-20КЭБГ/0005 от 10.12.2020, № 27457-20КЭБГ/0007 от 04.12.2020, № 27457-20КЭБГ/0008 от 16.12.2020, № 27457-20КЭБГ/0009 от 14.12.2020, в соответствии с условиями которых банком были исполнены требования бенефициаров с выплатой денежных средств, регрессное требование банка, направленное в адрес ответчика, о возмещении выплаченных денежных сумм ответчиком до настоящего времени не исполнено. 20.12.2021 в ЕГРИП внесена запись о прекращении ответчиком статуса индивидуального предпринимателя. По состоянию на 02.04.2024 включительно общая сумма задолженности ответчика составляет 1 073 661,90 рублей, из которых по договору независимой гарантии № 27457-20КЭБГ/0001 в размере 753 777,60 рублей (266 616,30 рублей – сумма основного долга, 199 546,23 рублей – сумма вознаграждения, 260 953,45 рублей – неустойка, 26 661,63 рублей – сумма штрафа), по договору независимой гарантии № 27457-20КЭБГ/0005 в размере 197 626,32 рублей (71 252,80 рублей – сумма основного долга, 51 952,05 рублей – сумма вознаграждения, 67 296,20 рублей – неустойка, 7 125,28 рублей – сумма штрафа), по договору независимой гарантии № 27457-20КЭБГ/0007 в размере 28 870,30 рублей (10 000 рублей – сумма основного долга, 7711,24 рублей – сумма вознаграждения, 10159,07 рублей – неустойка, 1000 рублей – сумма штрафа), по договору независимой гарантии № 27457-20КЭБГ/0008 в размере 50 372,18 рублей (18102 рублей – сумма основного долга, 13242,96 рублей – сумма вознаграждения, 17217,02 рублей – неустойка, 1810,20 рублей – сумма штрафа), по договору независимой гарантии № 27457-20КЭБГ/0009 в размере 43015,5 рублей (15500 рублей – сумма основного долга, 11307,51 рублей – сумма вознаграждения, 14657,99 рублей – неустойка, 1550 рублей – сумма штрафа).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договором присоединения согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, по соглашению гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 23.11.2020 между АО «Киви банк» и ИП Волковой С.Н., выступающей в качестве принципала, заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) №27457-20КЭБГ/0001 путем присоединения принципала к его условиям в результате акцепта оферты банка, в соответствии с условиями которого истец выпустил банковскую гарантию №27457-20КЭБГ/0001 от 23.11.2020 со сроком действия по 31.01.2022 на сумму 1 994 022,23 рублей в обеспечения обязательств перед бенефициаром ФГБОУВО «Академия русского балета им. А.Я. Вагановой» /л.д. 20-30,39-41, 54-56, 69-70, 79-80 том 1/.

31.03.2021 банк получил требование бенефициара об осуществлении уплаты денежных средств по гарантии в размере 266 616,30 рублей /л.д. 96-97 том 1/.

Данное требование истцом было исполнено путем перечисления бенефициару денежных средств в размере 266 616,30 рублей платежным поручением № 178995 от 06.04.2021 /л.д. 91 том 1/.

08.04.2021 истец направил в адрес ответчика регрессное требование о возмещении суммы, выплаченной по гарантии, которое было оставлено без удовлетворения /л.д. 115-118 том 1/.

Также, 10.12.2020 между АО «Киви банк» и ИП Волковой С.Н., выступающей в качестве принципала, заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) №27457-20КЭБГ/0005 путем присоединения принципала к его условиям в результате акцепта оферты банка, в соответствии с условиями которого истец выпустил банковскую гарантию №27457-20КЭБГ/0005 от 10.12.2020 со сроком действия по 01.04.2022 на сумму 543 453,75 рублей в обеспечения обязательств перед бенефициаром ФГБОУВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава Российской Федерации /л.д. 31-32, 42-44, 57-53, 71-72, 81-82 том 1/.

25.03.2021 банк получил требование бенефициара об осуществлении уплаты денежных средств по гарантии в размере 15 000 рублей /л.д. 98-99 том 1/.

Данное требование истцом было исполнено путем перечисления бенефициару денежных средств в размере 15 000 рублей платежным поручением № 167293 от 01.04.2021 /л.д. 92 том 1/.

01.04.2021 истец направил в адрес ответчика регрессное требование о возмещении суммы, выплаченной по гарантии, которое было оставлено без удовлетворения /л.д. 119-122 том 1/.

05.05.2021 банк получил требование бенефициара об осуществлении уплаты денежных средств по гарантии в размере 56 252,80 рублей /л.д. 101-102 том 1/.

Данное требование истцом было исполнено путем перечисления бенефициару денежных средств в размере 56 252,80 рублей платежным поручением № 243233 от 13.05.2021 /л.д. 89 том 1/.

13.05.2021 истец направил в адрес ответчика регрессное требование о возмещении суммы, выплаченной по гарантии, которое было оставлено без удовлетворения /л.д. 123-126 том 1/.

Также, 04.12.2020 между АО «Киви банк» и ИП Волковой С.Н., выступающей в качестве принципала, заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) №27457-20КЭБГ/0007 путем присоединения принципала к его условиям в результате акцепта оферты банка, в соответствии с условиями которого истец выпустил банковскую гарантию №27457-20КЭБГ/0007 от 04.12.2020 со сроком действия по 31.01.2022 на сумму 117 886,62 рублей в обеспечения обязательств перед бенефициаром СПб ГБУ Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 6» /л.д. 33-24,51-53, 60-62, 73-74, 83-84 том 1/.

25.02.2021 банк получил требование бенефициара об осуществлении уплаты денежных средств по гарантии в размере 10 000 рублей /л.д. 104-105 том 1/.

Данное требование истцом было исполнено путем перечисления бенефициару денежных средств в размере 10 000 рублей платежным поручением № 112098 от 04.03.2021 /л.д. 93 том 1/.

05.03.2021 истец направил в адрес ответчика регрессное требование о возмещении суммы, выплаченной по гарантии, которое было оставлено без удовлетворения /л.д. 127-130 том 1/.

Также, 16.12.2020 между АО «Киви банк» и ИП Волковой С.Н., выступающей в качестве принципала, заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) №27457-20КЭБГ/0008 путем присоединения принципала к его условиям в результате акцепта оферты банка, в соответствии с условиями которого истец выпустил банковскую гарантию №27457-20КЭБГ/0008 от 16.12.2020 со сроком действия по 31.01.2022 на сумму 90 510 рублей в обеспечения обязательств перед бенефициаром ФГБОУВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава Российской Федерации /л.д. 35-36, 45-47, 63-65, 75-76, 85-86 том 1/.

04.10.2021 банк получил требование бенефициара об осуществлении уплаты денежных средств по гарантии в размере 3 017 рублей /л.д. 107-108 том 1/.

Данное требование истцом было исполнено путем перечисления бенефициару денежных средств в размере 3 017 рублей платежным поручением № 617556 от 11.10.2021 /л.д. 94 том 1/.

12.10.2021 истец направил в адрес ответчика регрессное требование о возмещении суммы, выплаченной по гарантии, которое было оставлено без удовлетворения /л.д. 131-134 том 1/.

22.03.2021 банк получил требование бенефициара об осуществлении уплаты денежных средств по гарантии в размере 15 085 рублей /л.д. 110-111 том 1/.

Данное требование истцом было исполнено путем перечисления бенефициару денежных средств в размере 15 085 рублей платежным поручением № 144888 от 29.03.2021 /л.д. 95 том 1/.

29.03.2021 истец направил в адрес ответчика регрессное требование о возмещении суммы, выплаченной по гарантии, которое было оставлено без удовлетворения /л.д. 135-138 том 1/.

Также, 11.12.2020 между АО «Киви банк» и ИП Волковой С.Н., выступающей в качестве принципала, заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) №27457-20КЭБГ/0009 путем присоединения принципала к его условиям в результате акцепта оферты банка, в соответствии с условиями которого истец выпустил банковскую гарантию №27457-20КЭБГ/0009 от 14.12.2020 со сроком действия по 31.01.2022 на сумму 70 321.58 рублей в обеспечения обязательств перед бенефициаром СПб ГБУСОН «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Калининского района Санкт-Петербурга» /л.д. 37-38, 48-50, 66-68, 77-78, 87-88 том 1/.

26.04.2021 банк получил требование бенефициара об осуществлении уплаты денежных средств по гарантии в размере 15 500 рублей /л.д. 113-114 том 1/.

Данное требование истцом было исполнено путем перечисления бенефициару денежных средств в размере 15 500 рублей платежным поручением № 233595 от 04.05.2021 /л.д. 90 том 1/.

05.05.2021 истец направил в адрес ответчика регрессное требование о возмещении суммы, выплаченной по гарантии, которое было оставлено без удовлетворения /л.д. 139-142 том 1/.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.5 Договора Гарантии Принципал обязался возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии (в том числе в случае, если просрочка исполнения Банком обязательств по Гарантии возникла в связи с отказом Банка в удовлетворении требования по основаниям, указанным в возражениях Принципала) в течение 7 рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу.

Согласно пункту 3.7 Договора Гарантии в случае оплаты Банком Требования, Принципал в срок, указанный в пункте 3.5 Договора, единовременно возмещает Банку сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности Принципала по возмещению Банку выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Банком платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Банку суммы указанного платежа (включительно).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Гарантии Принципал безусловно и безотзывно обязуется: а) возместить Банку в порядке регресса суммы, уплаченные Банком по Гарантии, в полном объеме; б) уплатить вознаграждение за выдачу Гарантии; проценты, начисленные на сумму, уплаченную Банком по Гарантии, а также комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором; в) возместить судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы и убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по настоящему Договору; г) возместить имущественные потери Банка в соответствии с пунктами 10.3- 10.4 Договора.

Согласно пункту 1.1 Основных условий Договора Гарантии, указанных в Счете-Оферте размер вознаграждения Банка в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/ее части составляет 25% годовых.

В соответствии с разделом 2 «Дополнительные финансовые права и обязательства по Договору Гарантии» счета-Оферты Банк, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или Счетом- Офертой, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму Гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. Банк вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

Общая сумма задолженности ответчика, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.04.2024 включительно составляет 1 073 661,90 рублей, из которых по договору независимой гарантии № 27457-20КЭБГ/0001 в размере 753 777,60 рублей (266 616,30 рублей – сумма основного долга, 199 546,23 рублей – сумма вознаграждения, 260 953,45 рублей – неустойка, 26 661,63 рублей – сумма штрафа), по договору независимой гарантии № 27457-20КЭБГ/0005 в размере 197 626,32 рублей (71 252,80 рублей – сумма основного долга, 51 952,05 рублей – сумма вознаграждения, 67 296,20 рублей – неустойка, 7 125,28 рублей – сумма штрафа), по договору независимой гарантии № 27457-20КЭБГ/0007 в размере 28 870,30 рублей (10 000 рублей – сумма основного долга, 7711,24 рублей – сумма вознаграждения, 10159,07 рублей – неустойка, 1000 рублей – сумма штрафа), по договору независимой гарантии № 27457-20КЭБГ/0008 в размере 50 372,18 рублей (18102 рублей – сумма основного долга, 13242,96 рублей – сумма вознаграждения, 17217,02 рублей – неустойка, 1810,20 рублей – сумма штрафа), по договору независимой гарантии № 27457-20КЭБГ/0009 в размере 43015,5 рублей (15500 рублей – сумма основного долга, 11307,51 рублей – сумма вознаграждения, 14657,99 рублей – неустойка, 1550 рублей – сумма штрафа) /л.д. 242-246 том 1/.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно сведениям ЕГРИП 20.12.2021 статус индивидуального предпринимателя ответчика прекращен.

Суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена возможность прекращения гражданско-правового обязательства с участием индивидуального предпринимателя в случае исключения его из ЕГРИП. Следовательно, несмотря на утрату статуса индивидуального предпринимателя, должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, как физическое лицо.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договорам о выдаче банковских гарантий, истец вправе требовать возврата уплаченных по гарантиям денежных средств в порядке регресса, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по независимым банковским гарантиям № 27457-20КЭБГ/0001, № 27457-20КЭБГ/0005, № 27457-20КЭБГ/0007, № 27457-20КЭБГ/0008, № 27457-20КЭБГ/0009 по состоянию на 02.04.2024 включительно в размере 1 073 661,90 рублей, а также с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств сумму вознаграждения в размере 25% годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению каждой выплаченной гарантии, неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 476 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д. 16/, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 476 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волковой Светланы Николаевны в пользу АО «Киви банк» задолженность по независимым банковским гарантиям № 27457-20КЭБГ/0001, № 27457-20КЭБГ/0005, № 27457-20КЭБГ/0007, № 27457-20КЭБГ/0008, № 27457-20КЭБГ/0009 по состоянию на 02.04.2024 включительно в размере 1 073 661,90 рублей, а также с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств сумму вознаграждения в размере 25% годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению каждой выплаченной гарантии, неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 476 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года.