Решение по делу № 1-514/2021 от 26.04.2021

Дело № 1-514/2021 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 18 мая 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шафиковой А. И.,

подсудимого Ахметкузина А. Р.

защитника - адвоката Ильиной Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметкузина А.Р., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (дата) г.р., безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахметкузин А. Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления наркотических средств, до 19 часов 06 апреля 2021 года, договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, посредством Qiwi – кошелька перечислил в счет оплаты заказанного наркотического средства 1 440 рублей, и, получив место с указанием тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл к дому (адрес) где забрал, т.е. приобрел, и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,48 грамм, до момента задержания сотрудниками полиции около 19 часов (дата) у (адрес).

В ходе проведения личного досмотра Ахметкузина А. Р., проводимого сотрудниками полиции (дата) с 19 часов 50 минут до 19 часов 58 минут в помещении ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, расположенного в (адрес), у Ахметкузина А. Р. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, с веществом, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,48 грамм, что составляет значительный размер.

Подсудимый Ахметкузин А. Р., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Ахметкузиным А. Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Ахметкузиным А. Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По уголовному делу в отношении Ахметкузина А. Р. дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства Ахметкузина А. Р., с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Уголовное дело в отношении Ахметкузина Р. А. рассмотрено в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Ахметкузину А. Р. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства, совершенное в значительном размере», государственный обвинитель просил квалифицировать действия Ахметкузина А. Р. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения Ахметкузина А. Р. данных квалифицирующих признаков. Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Согласно положениям ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, а в обвинительном приговоре в силу ст. 307 УПК РФ суд должен указать место, время и способ совершения преступления, признанного доказанным.

Ссылка на приобретение лицом в неустановленное точно время, у неустановленного лица, нарушает указанные выше процессуальные требования.

    Возникшие сомнения, связанные с незаконным приобретением Ахметкузиным А. Р. наркотиков, носят неустранимый характер и подлежат в силу ст. 14 УПК РФ толкованию в пользу осужденного.

Исключение указанного обстоятельства улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия Ахметкузина А. Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Ахметкузину А. Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ахметкузиным А. Р. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мать которого умерла, положительные характеристики (л.д. 88,89).

Ахметкузин А. Р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметкузина А. Р., не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности Ахметкузина А. Р., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление Ахметкузина А. Р., который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению Ахметкузина А. Р. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Ахметкузину А. Р. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Ахметкузина А. Р. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Вместе с тем, учитывая пояснения Ахметкузина А. Р. об употреблении им наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении него обязанность пройти обследование у врача нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Преступление, совершенное Ахметкузиным А. Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Ахметкузину А. Р. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ахметкузина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахметкузину Р. А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Ахметкузина А. Р. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ахметкузина А. Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску, уничтожить, мобильный телефон «Huawei», DRA-LX9 оставить по принадлежности Ахметкузину А. Р., освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья                                 О. А. Сапарова

74RS0006-01-2021-003428-46

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-514/2021 Калининского районного суда г. Челябинска