Решение от 03.03.2022 по делу № 1-49/2022 (1-356/2021;) от 16.07.2021

    К делу № 1-49/2022

УИД: 23RS0037-01-2020-005625-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Новороссийск                                                          3 марта 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска Корягина Ю.А., Пономарева А.Ю. и Павловой В.Н.,

подсудимого Боюра В.С. и его защитников - адвоката Зинченко В.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 02.09.2020 года и адвоката Малласеидова Н.С. представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Б.В.С., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с не полным средним образованием, холостого, работающего охранником в продуктовом магазине ИП <ФИО7, не военнообязанного, судимого:

                                                                        - приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.11.2009 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению Президиума Краснодарского краевого сада от 17.05.2007 назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.05.2014 освобожден условно-досрочно на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.04.2014 на неотбытый срок наказания 5 месяцев 5 дней;

                                                                        -    приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06.06.2016 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.06.2017г. освобожден по отбытию срока наказания;

        -    приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 06.02.2019 г. по ст. 264.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.09.2020 года по отбытии срока наказания; судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б.В.С. совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Б.В.С., 16.01.2019 в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «НовоСпайс», заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, после чего получил сообщение с местонахождением «тайниковой закладки»                                      с наркотическим средством.

16.01.2019, примерно в 16 часов 00 минут Б.В.С., находясь около <адрес> края, под одним из растущих там деревьев обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона ацетилкодеин, и героин (диацетилморфин), массой не менее 0,84 граммов. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Б.В.С. взял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и поместил его в правый наружный карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

16.01.2019, примерно в 16 часов 40 минут у <адрес> по     ул. <адрес> края Б.В.С. был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в Управление МВД России по                                        г. Новороссийску по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе д.57 «А», где в тот же день в кабинете № 309 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра Б.В.С. в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом которое согласно заключению эксперта № 336 от 13.02.2019 (со ссылкой на заключение эксперта № 148 от 21.01.2019), содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона ацетилкодеин, и героин (диацетилморфин), массой 0,84 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Б.В.С. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Выражая мнение по предъявленному обвинению подсудимый Б.В.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины, виновность Б.В.С. в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б.В.С. показал, что действительно при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах 16.01.2019 года он для личного употребления заказал наркотическое средство в сети Интернет, которое оплатил через киви-терминал, после чего ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от неустановленного лица с координатами местонахождения тайниковой закладки с наркотиком. За наркотик он оплатил 2 600 рублей, точно уже не помнит. После этого он поехал на <адрес>, где под деревом около <адрес> указанном в сообщении месте, обнаружил закладку с наркотиком, которую положил в карман. После этого, через какое-то время его задержали сотрудники полиции уже на ул. <адрес>, так как он находился в состоянии опьянения после употребления конопли. Затем его доставили в Управление МВД по г. Новороссийску, где в ходе личного досмотра обнаружили наркотик. Он сразу же пояснил сотрудникам полиции где он заказал наркотик и впоследствии его обнаружил. Все было ими установлено с его слов. Водительское удостоверение он сдал в отдел ГИБДД еще в 2016 году и больше его не забирал.

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО1, состоящего в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Новороссийску, из которых следует, что 16 января 2019 года около 16 часов 40 минут возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, он совместно с оперуполномоченными <ФИО2 и <ФИО3     задержали Б.В.С., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и предпринял попытку скрыться от них. Документов у него не было, в связи с чем, он был доставлен в Управление МВД России по г. Новороссийску для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. В ходе личного досмотра Б.В.С. в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Б.В.С. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в районе <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. 86-88).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО3, состоящего в должности оперуполномоченного УМВД России по г. Новороссийску, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО1 об обстоятельствах задержания Б.В.С. 16.01.2019 года, обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра полимерного пакетика с бумажным свертком внутри, в котором находилось порошкообразное вещество (том 1 л.д. 118-120).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО2, состоящего в должности оперуполномоченного УМВД России по г. Новороссийску, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей <ФИО1 и <ФИО3, совместно с которыми он принимал участие в задержании Б.В.С. 16.01.2019 года в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, после чего в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с бумажным свертком внутри, в котором находилось порошкообразное вещество, которое как пояснил Б.В.С. он незаконно приобрел возле <адрес> (том 1 л.д. 115-117).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4, согласно которым 16 января 2019 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Б.В.С., который происходил в управлении МВД России по <адрес> по ул. <адрес>. Вместе с ним в личном досмотре принимал участие второй понятой. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, предложил Б.В.С. выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки Б.В.С. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции Б.В.С. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта на сайте «Новоспайс» в сети Интернет, и после получения сообщения подобрал закладку с наркотиком около дерева в районе <адрес>. Обнаруженное и изъятое вещество было упаковано, все участники расписались на бирках и документах (том 1 л.д. 80-82).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО5, принимавшего участие в качестве второго понятого при личном досмотре Б.В.С. 16 января 2019 года, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4, об обстоятельствах проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия полимерного пакетика с порошкообразным веществом, которое как пояснил Б.В.С. в присутствии свидетеля, он подобрал под деревом в районе <адрес>    (том 1 л.д. 83-85).

Кроме показаний подсудимого, свидетельских показаний, виновность Б.В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 16.01.2019 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в служебном кабинете № 309 УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по ул. Анапское шоссе, 57 «а» г. Новороссийска, в правом боковом кармане надетой на Б.В.С. куртки обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток заполненный порошкообразным веществом бежевого цвета    ( том 1 л.д.13-18);

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому 16.01.2019 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут в служебном кабинете № 309 УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по ул. Анапское шоссе, 57 «а» г. Новороссийска, у Б.В.С. изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток заполненный порошкообразным веществом бежевого цвета, обнаруженный в ходе его личного досмотра    ( том 1 л.д. 19);

    - протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 309 УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по ул. Анапское шоссе, 57 «а» г. Новороссийска, где 16.01.2019 г. в ходе личного досмотра Б.В.С. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с бумажным свертком внутри, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (том 1 л.д. 44-50);

- протоколом осмотра предметов от 7.02.2019 г., согласно которому без вскрытия упаковки после экспертного исследования осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом, бирки с нитками белого цвета, бумажные свертки, изъятые 16.01.2019 года. Указанные предметы и вещество признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 62-63, 77-79);

- протоколом осмотра документов от 7.02.2019 г., согласно которому осмотрены и признаны вещественным доказательством материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.В.С. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, которые являются средством для установления обстоятельств по уголовному делу (том 1 л.д. 57-61);

- заключением эксперта № 148 от 21.01.2019 г., при производстве которой эксперт в результате исследования пришел к выводу, что вещество бежевого цвета массой 0,84 г, изъятое у Б.В.С., содержит в своем составе наркотические средства производное N- метилэфедрона ацетилкодеин, и героин (диацетилморфин) включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. После исследования масса вещества составила 0, 83 г (том 1 л.д.26-31);

- заключением эксперта № 336 от 13.02.2019 г., при производстве которой эксперт в результате исследования пришел к выводу, что вещество бежевого цвета массой 0,83 г, изъятое у Б.В.С. содержит в своем составе наркотические средства производное N- метилэфедрона ацетилкодеин, и героин (диацетилморфин) включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Первоначальная масса вещества составляла 0,84 г ( с учетом заключения эксперта № 148 от 21.01.2019 г.) (том 1 л.д. 69-73);

- заключением комиссии экспертов № 1024 от 22.07.2020 г., согласно выводам которого эксперты в результате исследования пришли к выводу, что Б.В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют анамнестические данные об употреблении им психоактивных веществ, освобождении от службы в армии и наблюдении наркологом по месту жительства, подтвержденные документально, а также данные настоящего психиатрического исследования, свидетельствующие об отсутствии у Б.В.С. признаков хронической наркотической интоксикации в настоящее время и признаков влечения к приему наркотиков. В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему делу и в настоящее время у Б.В.С. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Б.В.С. не нуждается (том 1 л.д. 176-179).

      Таким образом, виновность подсудимого Б.В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

        Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

    В судебном заседании подсудимый Б.В.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся дал показания об обстоятельствах совершенного преступления.

            Суд приходит к выводу, что показания Б.В.С., данные им в судебном заседании, не являются самооговором, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и в деталях, являются логичными и последовательными, не противоречат иным доказательствам обвинения, исследованным в суде, а поэтому должны быть приняты судом во внимание при постановлении приговора.

В судебном заседании установлено время, место и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, что нашло свое отражение в исследованных судом показаниях свидетелей, протоколах личных досмотров и изъятия порошкообразного вещества, осмотров мест происшествия, предметов и документов.

Размер и наименование наркотических средств, содержащихся в порошкообразном веществе, изъятом у Б.В.С., достоверно установлены в результате экспертных исследований, положенных в основу приговора.

Совокупность обстоятельств совершенного преступления, свидетельствует о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния.

         Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Б.В.С. суд квалифицирует    по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит. Однако, принимая во внимание его адекватное поведение в ходе судебного заседания, учитывая заключение комиссии экспертов № 1024 от 22.07.2020 г. по проведенной судебной психиатрической экспертизе, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    По месту жительства в г. Новороссийске Б.В.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от стороны соседей на поведение в быту на него не поступало.

    За время работы охранником в продуктовом магазине ИП <ФИО7, подсудимый Б.В.С. зарекомендовал себя с положительной стороны как ответственный и добросовестный работник, дисциплинарных взысканий не имел.

        В соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим его наказание является рецидив преступлений, который образует не погашенная судимость по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.11.2009 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания он дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, впоследствии ему инкриминируемого, в ходе допроса сообщил место, где он подобрал закладку с наркотическим средством, которое не было известно сотрудникам полиции.

         В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него матери инвалида первой группы по общему заболеванию.

    Вместе с тем, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, по убеждению суда не является достаточным основанием для назначения наказания с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ.

     Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, применение положений статьи 73 УК РФ суд полагает не целесообразным, так как приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

    Ввиду наличия в действиях Б.В.С. рецидива преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления.

    При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление, подсудимому с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

    Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При наличии установленного судом отягчающего обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы подсудимого и его защитника об освобождении от наказания на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает несостоятельными.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица (ч. 3 ст. 78 УК РФ).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, необходимо выяснять данные обстоятельства, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Проверяя сроки давности привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Преступление по настоящему делу Б.В.С. совершил 16.01.2019 года.

Как видно из материалов уголовного дела в период времени с 16.01.2019 года до 16.09.2020 года он находился в местах лишения свободы и отбывал наказание по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 06.02.2019 г.

Однако впоследствии Б.В.С. уклонялся от явки в суд, в связи с чем подвергался приводам в судебные заседания Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

В период времени с 13.01.2021 года в связи с не установлением местонахождения, Б.В.С. находился в розыске до 22 мая 2021 года.

Впоследствии, зная о том, что уголовное дело направлено по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска, поскольку участвовал в судебном заседании 16.06.2021 года, Б.В.С. вновь скрылся от суда, приводы в отношении него не исполнялись, место его нахождения установлено не было, в связи с чем, 09.11.2021 года он вновь был объявлен в розыск.

18.12.2021 года Б.В.С. задержан и заключен под стражу.

Суд приходит к выводу, что поведение и действия Б.В.С. на стадии судебного разбирательства по делу, были направлены на систематическое уклонение от явки в суд с целью избежания задержания и привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что в период времени с момента освобождения Б.В.С. из мест лишения свободы 16.09.2020 года до момента его задержания 18 декабря 2021 года, течение сроков давности приостанавливается, поскольку Б.В.С. уклонялся от суда.

Учитывая, что Б.В.С. 06.02.2019 г. осужден приговором Славянского районного суда Краснодарского края по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░. 3 ░. 57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░. 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ N 55 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.02.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,81 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░

                                                                ░░░░░ ░░░░░

                                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░