Решение по делу № 2а-740/2021 от 21.07.2021

№ 2а-740/2021

УИД 26RS0031-01-2021-002025-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск                                1 сентября 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Калинину А.А., старшему судебному приставу этого отделения
Ржевскому А.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Советский РОСП) Калинину А.А., старшему судебному приставу этого отделения Ржевскому А.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее – УФССП России по СК), в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калинина А.А., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству
№-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложить на старшего судебного пристава Ржевского А.Г. обязанность отменить постановление об окончании указанного исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в случае утраты исполнительного документа, обязать УФССП России по Ставропольскому краю организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП России № 455 от 28 сентября 2015 года.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 27 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП
Калининым А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Коваль Д.В. Вместе с тем таковое вынесено преждевременно, поскольку не проведены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене начальником Советского РОСП.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, представитель УФССП России по СК, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, а также административных ответчиков.

Исследовав материалы административного дела, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от 13 мая 2017 года на основании судебного приказа № от 22 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника
Коваль Д.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Калинина А.А. от 27 июля 2019 года указанное исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Постановлением старшего судебного пристава Советского РОСП от 30 августа 2021 года отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку постановление об окончании исполнительного производства, в рамках которого оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя отменено, производство возобновлено, соответственно оспариваемое постановление (бездействие) перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

РЕШИЛ:

производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Калинину А.А., старшему судебному приставу этого отделения
Ржевскому А.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Соловьянов А.Н.