Решение по делу № 1-47/2023 от 28.02.2023

1-47/2023                                                                                                          .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                                 27 марта 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Шадрина В. Н.,

подсудимого Максимова В.Н.,

защитника Шарина А.И., предоставившего удостоверение № № ордер № № (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом Шарин А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Максимова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ----------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ------, судимого 16.03.2022 Намским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии справки Хангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) мера наказания в виде обязательных работ отбыта, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания отбытия дополнительной меры наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Максимов В.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 31.01.2023 до 01 часов 30 минут 01.02.2023 Максимов В. Н., находясь в салоне автомобиля марки «----------» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на ----------- км Федеральной автомобильной дороги «Лена», расположенного на территории п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), распил кисломолочный напиток «Быырпах» производства --------», объемом 1,5 литра, в количестве 2 бутылок.

После распития кисломолочного напитка «Быырпах» производства -------», в тот же день, около 02 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на основании приговора Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2022 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку до гостиницы «---------», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя задуманное, он в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут 01 февраля 2023 года, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, начал движение, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершил поездку с ----------- км до --------- км Федеральной автомобильной дороги «Лена», расположенного на территории п. Нижний Бестях Мегино- Кангаласского района Республика Саха (Якутия), где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС (ОДПС) ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

            При проверке у Максимова В. Н. был выявлен факт наличия признака алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при производстве фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, он был отстранен от управления транспортным средством. Максимову В. Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest-6810» с заводским номером «ARJZ-0310», на что он отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался.

Максимов В. Н. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Максимов В.Н. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны.

Его ходатайство поддержал защитник Шарин А.И., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.

Государственный обвинитель Шадрин В. Н. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия Максимова В.Н. полностью подтверждаются материалами дела.

Виновные действия Максимова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).

Подсудимый Максимов В.Н. понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайство Максимова В.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого Максимова В.Н., установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ------- на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, активно принимает участие в спортивных соревнованиях, на профилактическом учете в ОМВД России по Намскому району не состоит, судим 16.03.2022 Намским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии справки УИИ основное наказание в виде обязательных работ отбыл полностью и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания отбытия дополнительной меры наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Максимов В.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками ГБУ РС(Я) «---------- центральная районная больница». В соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый Максимов В.Н., как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова В.Н. являются: признание вины, раскаяние, положительная характеристика с места жительства, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости, -------------

В соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающие наказание. Судимость по приговору от 16 марта 2022 года не порождает рецидива в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Максимова В.Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что Максимов В.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

Исходя из принципов справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности Максимова В. Н., во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу о не назначении наказания в виде штрафа, принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого и наличие --------------.

Максимов В.Н. осужден по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2022 года. Окончательная мера наказания подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ. В соответствии справки Хангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) установлено, что меру наказания в виде обязательных работ по приговору от 16 марта 2022 года Максимов В.Н. полностью отбыл и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания отбытия дополнительной меры наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о конфискации автомобиля марки «--------------» с государственным регистрационным знаком № регион, VIN – отсутствует, наименование ТС – легковой, номер двигателя - отсутствует, кузов № №, принадлежащего на праве собственности Максимову В. Н., принимая во внимание, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, за что привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору от 16.03.2022, а также в ночь с 31 января на 1 февраля 2023 года, тем самым, автомобиль систематически использовался Максимовым В. Н. при совершении преступлений.

Вещественные доказательства:

-документы, признанные вещественными доказательствами - хранить в материалах уголовного дела;

-транспортное средство марки «-------------» с государственным регистрационным знаком №, хранящееся на территории специализированной стоянки -------------» - конфисковать в доход государства.

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Шарин А.И., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Максимова В.Н. в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Максимова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру наказания в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2022 года, окончательную меру наказания назначить в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Максимова В.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки «-----------» с государственным регистрационным знаком №, VIN – отсутствует, наименование ТС – легковой, номер двигателя - отсутствует, кузов № № принадлежащего на праве собственности Максимову В. Н., при вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: документы, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах уголовного дела.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Шарину А.И.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Максимова В.Н. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    .                        В. Ю. Саввина

.