Дело № 2-1927/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 08 декабря 2017 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Жеребчиковой О.С.,
с участием представителя ответчика Виноградова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Стрельникова Виктора Николаевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
у с т а н о в и л :
истец Стрельников В.Н. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что 25.05.2015 между сторонами был заключён договор добровольного страхования транспортных средств, полис №, в соответствии с которым было застраховано принадлежащее истцу по праву собственности транспортное средство, автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, и дополнительное соглашение к нему. Полная страховая сумма была определена в размере 900.000 руб. Была оплачена страховая премия в размере 122.125 руб.
01.04.2016 около 21.30 час. на <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Лефи Г.Г. нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобили получили технические повреждения.
04.04.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 06.04.2016 автомобиль был осмотрен ответчиком.
13.05.2016 ответчику были представлены товарные и кассовые чеки о приобретении запасных частей, а также заказ-наряд от 11.05.2016 о выполнении ремонтных работ на общую сумму 576.173,66 руб. С учётом франшизы в размере 30.000 руб. страховое возмещение подлежало выплате в размере 546.173,66 руб.
Ответчик признал факт повреждения транспортного средства страховым случаем, однако в установленный правилами страхования 25-дневный срок страховое возмещение не выплатил. Выплата страхового возмещения была произведена только после направления претензии, 30.06.2016, в размере 189.813,61 руб. В остальной части страховое возмещение не выплачено.
08.11.2016 истец повторно направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, однако ответчик на неё не ответил.
Просил взыскать страховое возмещение в размере 356.360,05 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой в его пользу денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб. (л.д. 2 – 4).
Истец в судебные заседания 30.11.2017 и 08.12.2017 не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд считает возможным оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову суда.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░