Решение от 03.08.2023 по делу № 33-160/2023 от 14.06.2023

        Судья суда 1 инстанции                           Дело № 33-160/2023

            Скороходова Е.Ю.                                             № 2-26/2023

УИД87RS0004-01-2022-000344-74

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анадырь                                                                          3 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего Зиновьева А.С.,

    судей                        Гребенщиковой Д.В., Новиковой Е.С.,

    при секретаре Гребцовой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» на решение Билибинского районного суда от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к Малаховой Л. В., Инолину А. В., Инолину М. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79 379 рублей 60 копеек; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 581 рубль 39 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Л. В. (за счет средств Инолиной Е. В.), Инолина А. В., Инолина Михаила В. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги - отопление - в сумме 48 785 рублей 70 копеек.

Взыскать с Малаховой Л. В. (за счет средств Инолиной Е. В.), Инолина А. В., Инолина Михаила В. В. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 587 рублей 55 копеек.

Взыскать Инолина А. В., Инолина Михаила В. В. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение - в сумме 30593 рубля 89 копеек.

Взыскать с Инолина А. В., Инолина Михаила В. В. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 993 рубля 84 копейки».

Заслушав доклад судьи Зиновьева А.С., судебная коллегия

установила:

14 декабря 2023 года в Билибинский районный суд с вышеназванными исковыми требованиями к Малаховой Л. В., Ивановой Яне А., Инолину А. В., Инолину М. В. обратился истец - муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «Ола-Электротеплосеть»).

В обоснование исковых требований указано, что истец оказывает коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, собственником которого являлась в спорный период несовершеннолетняя Инолина Е. В., <дата> года рождения, состоящая на учете в отделе социальной поддержки населения Билибинского района. Опекуном Инолиной Е.В. являлась Малахова Л. В.. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы члены её семьи: Иванова Я.А., Инолин А.В., Инолин М.В., которые являются потребителями услуг, оказываемых истцом. В период с 1 декабря 2019 года по 17 июня 2021 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 96 590 руб. 26 коп.

Истец обращался в судебный участок мирового судьи Билибинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. От ответчика Малаховой Л.В. в судебный участок мирового судьи Билибинского района поступило заявление об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков Малаховой Л.В., Ивановой Я.А., Инолина А.В., Инолина М.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (очистка сточных вод).

17 января 2023 года определением Билибинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена собственник Инолина Е.В., на момент подачи искового заявления в суд достигшая совершеннолетия.

15 февраля 2023 года истец уменьшил размер исковых требований, частично отказавшись от исковых требований к ответчику Ивановой Я.А., и просил взыскать с Малаховой Л.В., Инолина А.В., Инолина М.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2019 года по 17 июня 2021 года в размере 79 379 рублей 60 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 581 рубль 39 копеек (л.д.88).

    27 февраля 2023 года определением суда отказ истца от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец, не оспаривая решение суда первой инстанции в части взыскания суммы задолженности, полагает, что судом неправомерно исключена из солидарных должников по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения (очистка сточных вод) Малахова Л.В., просит принять новое решение о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Малаховой Л.В., Инолина А.В. и Инолина М.В. в сумме 30 593 рублей 89 копеек.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец МУП «Ола-Электротеплосеть» и третье лицо Инолина Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчики Малахова Л.В., Инолин А.В. и Инолин М.В., не известившие суд о перемене адреса, извещены о месте и времени судебного заседания по последним известным адресам.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрела гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив доказательства, имеющиеся в деле, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования МУП «Ола-Электротеплосеть», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 7, 8, 10, 17, 18, 21, 28, 30, 31, 32, 36, 37, 39, 153, 154, 155, 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации), статьями 17, 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пунктами 4, 34, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 28 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», установил наличие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения. Находя данные выводы и их мотивировку в решении правильными, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить мотивировку этих выводов в настоящем определении.

Вместе с тем с выводом суда об исключении из солидарных должников по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения (очистка сточных вод) Малаховой Л.В., как законного представителя несовершеннолетней Инолиной Е.В., по причине того, что несовершеннолетняя Инолина Е.В. не проживала в указанный период времени в спорном жилом помещении, и, следовательно, не пользовалась коммунальными услугами водоснабжения и водоотведения, судебная коллегия согласиться не может, а довод апелляционной жалобы истца о том, что с Малаховой Л.В. подлежит взысканию плата за вышеуказанные коммунальные услуги наряду с Инолиными А.В. и М.В. в солидарном порядке, находит заслуживающим внимания.

Приходя к такому выводу, суд не учёл положений части 11 статьи 155 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг (помимо платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт), рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 91-93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), перерасчёт платы за коммунальные услуги производится при подаче потребителем заявления с приложением документов, подтверждающих его отсутствие в жилом помещении.

Суд первой инстанции не учёл того, что Малахова Л.В. с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с непроживанием в квартире Инолиной Е.В. к истцу не обращалась.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Малаховой Л.В. от уплаты задолженности за пользование коммунальными услугами в виде горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения у суда первой инстанции не имелось.

При этом Малахова Л.В. и Инолина Е.В. не лишены возможности обратиться к МУП «Ола-Электротеплосеть» с требованием о проведении перерасчета за период отсутствия в порядке, установленном Правилами № 354, либо возместить расходы по оплате коммунальных услуг за счет лиц, фактически проживающих в данном жилом помещении.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1, ░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ 30 593 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 993 ░░░░░░ 84 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 379 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 4901008242, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 379 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 4901008242, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 581 ░░░░░ 39 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░