Решение по делу № 21-124/2016 от 15.01.2016

Дело № 21-124-2016 Судья Ефимов Д.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

01 марта 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от 17 ноября 2015 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никифорова А.В.,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от 17 ноября 2015 года №... Никифоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Никифоров А.В. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 декабря 2015 года постановление должностного лица от 17 ноября 2015 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Никифоров А.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что имеющиеся в деле доказательства исследованы односторонне, считает, что в его действиях отсутствует вина.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2015 года в 19 часов 30 минут на <адрес> Никифоров А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без детского удерживающего устройства, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, тем самым нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Никифоровым А.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2015 года, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г.Новочебоксарск ФИО1, объяснением ФИО2 и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Никифорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии события и состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица и суда, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Никифорова А.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от 17 ноября 2015 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никифорова А.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова