Решение по делу № 2-1920/2024 от 30.04.2024

                    Дело № 2-1920/2024

    16RS0045-01-2021-008042-40

      РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июня 2024 года                            город Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Н.В. Афонина,

        при секретаре судебного заседания Д.Г. Кирилловой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 537,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 230,75 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 318,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». После ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 20 780,95 рублей. В настоящее время задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит посредством использования кредитной карты, тарифный план ТП74.

Решением № ВД-130306/00ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменило наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно выписке по счету, ответчик пользовалась заемными денежными средствами, однако обязанность по возврату кредитных средств должным образом не исполняла.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уведомлена об уступке прав требования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга, которое составлено без удовлетворения.

Факт заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО подтверждается также выпиской по счету учета ссудной задолженности, и не опровергнут ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району в отношении ФИО вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который в последующем по ее заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 537,42 рублей, из которых сумма основного долга – 44 883,32 рубля, проценты на непросроченный основой долг – 7 259,03 рублей, 700 рублей – комиссии, проценты на просроченный основной долг – 46 445,07 рублей, штрафы – 2 250 рублей.

Указанный расчет произведен с учетом того, что заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ уплачено 20 780,95 рублей.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность размере 101 537 рублей 42 копеек.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 230,75 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 537 рублей 42 копеек, из которых сумма основного долга – 44 883 рубля 32 копейки, проценты на непросроченный основой долг – 7 259 рублей 03 копейки, проценты на просроченный основной долг – 46 445 рублей 07 рублей, 700 рублей – комиссии, штрафы – 2 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей 75 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                     Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.