Решение по делу № 33-9452/2022 от 28.09.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-9452/2022                              председательствующий судья суда первой инстанции Горбов Б.В.

                                                      судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года                     город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Подобедовой М.И.

при секретаре                        Смоляр Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Ольги Павловны к Воронкову Алексею Анатольевичу, Карташовой Светлане Игоревне, третьи лица Звонцова Любовь Сергеевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Городкова Татьяна Сергеевна о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе Звонцовой Любови Сергеевны на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 мая 2021 года в удовлетворении иска Сергеевой О.П. к Воронкову А.А., Карташовой С.И. о признании недействительными договоров купли продажи квартиры и нежилого помещения от 24 декабря 2019 года, применении последствий недействительности сделок, возврате имущества, прекращении права собственности - отказано.

Не согласившись с решением от 24 мая 2021 года Сергеева О.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционным определением от 31 августа 2021 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 мая 2021 года – оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сергеевой О.П. – без удовлетворения.

03 февраля 2022 года Воронковым А.А. подано заявление об отмене мер по обеспечению иска по делу №2-1298/2021.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2022 года заявление Воронкова А.А. об отмене обеспечения иска удовлетворено.

Отменены меры обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеевой Ольги Павловны к Воронкову Алексею Анатольевичу, Карташовой Светлане Игоревне, третьи лица Звонцова Любовь Сергеевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Городкова Татьяна Сергеевна о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Снят запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ответчику, либо иным лицам совершать любые сделки (регистрационные действия), в отношении имущества, принадлежащее Воронкову А.А., а именно: квартиры №№ дома №№, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и нежилого помещения дома № по <адрес> (кадастровый номер №).

Не согласившись с определением от 11 февраля 2022 года Звонцова Л.С. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Апеллянт указывает, что к рассмотрению дела была привлечена в качестве третьего лица, однако при рассмотрении гражданского дела, при рассмотрении заявления об отмене мер по обеспечению иска не была надлежащим образом уведомлена. Кроме того, Звонцова Л.С. не располагала сведениями о вынесенном апелляционном определении и его вступлении в законную силу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ходатайство Сергеевой О.П. об отложении судебного заседания в связи с болезнью судом оставлено без удовлетворения, поскольку с ходатайством не представлено документов, подтверждающих данное обстоятельство, причина неявки истца в судебное заседание признана неуважительной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу подпункта 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что Звонцова Л.С. не была надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2022 года, в рамках которого вынесено обжалуемое определение, в связи с чем, суд апелляционной инстанции определением от 18 октября 2022 года перешел к рассмотрению частной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, рассмотрев заявление об отмене обеспечения иска, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 мая 2021 года в удовлетворении иска Сергеевой О.П. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2021 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 мая 2021 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Сергеевой О.П. – без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции от 24 мая 2021 года вступило в законную силу.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства представителя Звонцовой Любови Сергеевны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 мая 20221 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Сергеевой Ольги Павловны к Воронкову Алексею Анатольевичу, Карташовой Светлане Игоревне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказано.

Поскольку решение суда, которым разрешен спор, вступило в законную силу, дальнейшее сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению судебного акта, в связи с чем, оснований для их сохранения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2022 года отменить.

Заявление Воронкова Алексея Анатольевича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска по гражданскому делу по иску Сергеевой Ольги Павловны к Воронкову Алексею Анатольевичу, Карташовой Светлане Игоревне о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности.

Снять запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастра Республики Крым ответчику, либо иным лицам совершать любые сделки (регистрационные действия), в отношении имущества, принадлежащие Воронкову А.А., а именно: квартиры №№ дома №№, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и нежилого помещения дома № по <адрес> (кадастровый номер №).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение           трех месяцев через Ялтинский городской суд Республики Крым.

                Председательствующий судья:                   Подобедова М.И.

                  Мотивированное апелляционное определение составлено 01.11.2022.