Решение по делу № 2-1202/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-1202/2024

УИД 03RS0028-01-2024-001572-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года          село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Хадыевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Абдуразакова Магомедибира Гамидовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Абдуразакова М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Абдуразаковым М.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 16,9% годовых. Согласно кредитного договора Абдуразаков М.Г. с правилами и тарифами ознакомлен, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 707 руб. 19 коп., в том числе: 73857,78 рублей - просроченная ссудная задолженность, 6 513,80 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 30,17 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 305,44 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Заемщик Абдуразаков М.Г. умер 22.01.2024 года, что подтверждается сведениями представленными отделом ЗАГС Кигинского района исх №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Абдуразакова М.Г. нотариусом Нотариальной Палаты Республики Дагестан Махачкалинский городской нотариальный округ ФИО5 открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Абдуразакова М.Г. - Абдуразакова Заира Магомедибировна.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц) записи о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Абдуразакова М.Г. задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 707 руб. 19 коп., в том числе: 73857,78 рублей - просроченная ссудная задолженность, 6 513,80 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 30,17 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 305,44 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 621 руб. 22 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Абдуразакова З.М.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена нотариус Нотариальной Палаты Республики Дагестан Махачкалинский городской нотариальный округ Магомедовой З.А.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена стороны истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в соответствие с правилами ст. 44 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

    В судебное заседание представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Абдуразакова З.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Третье лицо нотариус Нотариальной Палаты Республики Дагестан Махачкалинский городской нотариальный округ Магомедовой З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ч. 1 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Абдуразаковым М.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 16,9% годовых. Согласно кредитного договора Абдуразаков М.Г. с правилами и тарифами ознакомлен, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 707 руб. 19 коп., в том числе: 73857,78 рублей - просроченная ссудная задолженность, 6 513,80 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 30,17 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 305,44 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц) записи о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах Банк».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена стороны истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в соответствие с правилами ст. 44 ГПК РФ.

Заемщик Абдуразаков М.Г. умер 22.01.2024 года, что подтверждается сведениями представленными отделом ЗАГС Кигинского района исх. №<данные изъяты> года. После смерти Абдуразакова М.Г. нотариусом Нотариальной Палаты Республики Дагестан Махачкалинский городской нотариальный округ Магомедовой З.А. открыто наследственное дело № № согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Абдуразакова М.Г. - Абдуразакова Заира Магомедибировна.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего момента задолженность наследником по договору не возвращена.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, полагая, что они произведены арифметически правильно и основаны на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2 621 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) к Абдуразаковой Заире Магомедибировне (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <данные изъяты> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абдуразаковой Заиры Магомедибировны в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 707 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                    М.В. Маленкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.