Решение по делу № 33-13614/2023 от 27.10.2023

Судья Заверуха О.С. Дело №33-13614/2023 2.076

Дело №2-8971/2023                     УИД 24RS0048-01-2021-018027-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КРАСНОЯСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

08 ноября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Киселевой А.А.,

судей Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Блиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Школьникова Сергея Геннадьевича к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе истца Школьникова С.Г.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Школьникова Сергея Геннадьевича к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Школьников С.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с работой в экспедициях, партиях и т.д., на полевых, геолого-разведочных, поисковых и т.д. работах, решением № ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом, ответчиком не были учтены периоды работы истца в АО «КРАСНОЯРСКСИТИЗ» с 18.05.1988 по 26.09.1993 и с 10.11.1993 по 10.05.2006. В этой связи, просил признать незаконным и отменить решение от 15.10.2020 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, включить неучтенные периоды работы в страховой стаж истца, возложить обязанность принять решение о назначении пенсии, взыскать расходы на услуги представителя в размере 45 000 руб.

Кроме того, истцу решением от 16.06.2022 № отказано в досрочном назначении пенсии по п. 6 ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи с отсутствием необходимого стажа работы в РКС (МКС). Между тем, 06.07.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако истцу решением ОСФР по Красноярскому краю от 12.07.2022 было вновь отказано, ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ.

С учетом изложенного, истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно просил признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность включить в страховой стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 09.09.1983 по 01.11.1983; с 25.12.1985 по 22.01.1987 в АО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» в должности слесаря ремонтника; с 04.10.1990 по 29.06.1993 и с 23.11.1995 по 30.06.2003, с 01.07.2003 по 10.05.2006 в Красноярском тресте инженерно-строительных изысканий помощником машиниста буровой установки; с 28.08.2006 по 17.03.2010 в ОАО «Сибирский ЭНТЦ» машинистом буровой установки; с 14.05.2010 по 16.06.2011 в ОАО «СибцветметНИИпроект» помощником машиниста буровой установки и обязать назначить досрочную пенсию по старости с 08.06.2022.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Школьников С.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что сам факт осуществления истцом работы в должностях помощника машиниста буровой установки и машинистом буровой установки судом принят и не оспорен ответчиком, вместе с тем, судом неверно истолкована справка, выданная работодателем АО «КРАСНОЯРСКСИТИЗ», в которой указано, что истец осуществлял свою трудовую деятельность в особых условиях не 100% всего рабочего времени, а лишь в периоды направления в полевые партии. Однако истец полагает, что под "особыми условиями" имеется ввиду работа истца в районах Крайнего Севера и в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, в которых он действительно работал не 100% времени в заявленном спорном периоде, а только в период направления в полевые партии, в то время как в оставшееся время спорных периодов трудового стажа истец работал 100% всего рабочего времени помощником машиниста/машинистом буровой установки в городе Красноярске.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, согласную с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с положениями частей 2 - 4 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665).

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26.01.1991);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее - Список N 2 от 22.08.1956).

Разделом I "Горные работы" Списка N 2 от 22.08.1956 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение машинистам (мотористам) буровых агрегатов бурения шахт и реактивно-турбинных установок".

Согласно Списку N 2 от 26.01.1991 разделу I "Горные работы" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам буровых установок (2010300а-13590).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона N400-ФЗ, осуществляется, в том числе, с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, согласно которым в специальный стаж включаются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (п. 4 Правил).

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5, утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что Школьников С.Г., <дата> года рождения, 26.07.2020 обратился с заявлением в ГУ-Управление ПФР в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) о назначении социальной пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», по результатам рассмотрения которого решением от 30.07.2020 № истцу было отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, поскольку Красноярск, в котором проживает истец, не относится к районам проживания малочисленных народов Севера.

20.08.2020 истец повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением ГУ-Управление ПФР в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) от 15.10.2020 № Школьникову С.Г. отказано в установлении пенсии за работу в экспедиции, партиях и т.д., на полевых геолого-разведочных, поисковых и т.д. работах в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, требуемый стаж 12 лет 6 месяцев. При этом ответчиком не были учтены периоды работы истца в АО «КРАСНОЯРСКСИТИЗ» с 18.05.1988 по 26.09.1993 и с 10.11.1993 по 10.05.2006 календарно, ввиду отсутствия документального подтверждения полной занятости в указанный период (зачтено 1 год 2 месяца 3 дня).

Кроме того, истцу решением от 16.06.2022 № отказано в досрочном назначении пенсии по пункту 6 статьи 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи с отсутствием необходимого стажа работы в РКС (МКС).

Между тем, 06.07.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, однако истцу решением от 12.07.2022 № № было вновь отказано, ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, поскольку стаж на соответствующих видах работ на дату обращения истца составил 01 год 02 месяца 21 день, а требуемый минимальный для назначения пенсии со снижением возраста - 5 лет.При этом, согласно приложению к вышеуказанному решению в стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ зачтены периоды работы истца с 09.09.1983 по 01.11.1993 и с 25.12.1983 по 22.01.1987 в должности слесаря-ремонтника в цехе производства фтористых солей на Красноярском алюминиевом заводе учеты в стаж. Также, произведен расчет стажа на соответствующих видах работ по пунктам 6,7 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, согласно которому подлежат включению в стаж соответствующих видах работ по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ - 03 года 07 месяцев 22 дня, а требуется не менее 9 лет в РКС или 12 лет в МКС.

Согласно трудовой книжке Школьникова С.Г., серии №, последний 04.10.1990 переведен на должность машиниста буровой установки в Красноярском тресте инженерно-строительных изысканий, 29.06.1993 уволен переводом в Красноярский почтамп; в период с 23.11.1995 по 10.05.2006 Школьников С.Г. работал в должности машиниста буровой установки Красноярском тресте инженерно-строительных изысканий, который 14.01.2005 был преобразован в ОАО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий», в дальнейшем 28.08.2006 Школьников С.Г. принят ОАО «Сибирский энергетический научно-технический центр» на должность машиниста буровой установки, 17.03.2010 уволен по инициативе работника.

Из трудовой книжки Школьникова С.Г., серии №, следует, что он 14.05.2010 принят в ОАО «СИБЦВЕТНИИПРОЕКТ» на должность помощника машиниста буровой установки, 16.06.2011 трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

В справке ОАО «СИБЦВЕТМЕТНИИПРОЕКТ» от 07.09.2020 указано, что истец в период с 14.05.2010 по 16.06.2011 работал в ОАО «СИБЦВЕТМЕТНИИПРОЕКТ», при этом сведений о работе в особых условиях труда данная справка не содержит.

Кроме того, согласно сообщению ОАО «СИБЦВЕТМЕТНИИПРОЕКТ» вся документация по личному составу за период 1949 г. по 2016 г. передана для формирования архивных дел и сдачи их в ФКУ «Российский государственный архив в г. Самаре», из ответа от 11.05.2023 которого следует, что документы по личному составу Сибирского государственного проектного и научно-исследовательского института цветной металлургии СССР в архив не поступали, в связи с чем выдать справку о трудовой деятельности и заработной плате Школьникова С.Г. не представляется возможным.

В справке от 02.03.2022 №, выданной АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» указано, что Школьников С.Г. принят 18.05.1988 слесарем 4 разряда в отделе механизации полевых изыскательских работ, переведен 01.01.1989 водителем 3 класса, 04.10.1990 помощником машиниста буровой установки 3 разряда, уволен 29.06.1993. Принят 10.11.1993 водителем 3 класса в отдел буровых работ и эксплуатационно-технического обслуживания, переведен 23.11.1995 по 30.12.1995 помощником машиниста буровой установки 3 разряда. Школьников С.Г. осуществлял свою трудовую деятельность в особых условиях не 100 % всего рабочего времени, а лишь в периоды направления в полевые партии.

В соответствии со справкой АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» от 17.05.2023, Школьников С.Г. работал в период с 01.07.2003 по 10.05.2006 по профессии машинист буровой установки, которая перечислена в Списке № 2. Однако, Школьников С.Г. осуществлял свою трудовую деятельность в особых условиях не 100 % всего рабочего времени, а лишь в периоды направления в полевые партии. Информация о работе Школьникова С.Г. машинистом буровой установки в течение полного или неполного рабочего дня, отсутствует.

Согласно выданной АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» справке о работе в района х Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Школьников С.Г. в период с 18.05.1993 по 29.06.1993 работал в должности помощника машиниста буровой установки, в период с 10.11.1993 по 10.05.2006 работал в должности машиниста буровых работ. Его работа осуществлялась в районах Крайнего Севера, и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: в 1993 г. – 15 дней, в 1995 г. – 1 месяц 04 дня, в 1996 г. – 1 месяц 10 дней в Мотыгинском районе Красноярского края; в 1997 г. 2 месяца 20 дней в Богучанском районе Красноярского края; в 1999 г. – 02 месяца 2 дня в Байкитском районе Красноярского края, 2 месяца 20 дней в Ханты-Мансийском автономном округе; в 2005 г. – 3 месяца 12 дней в г. Дудинка Красноярского края, 1 месяц 1 день в Богучанском районе Красноярского края.

По информации, предоставленной ОСФР по Красноярскому краю, указанные периоды работы Школьникова С.Г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, учтены в его стаж по п. 6, 7 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», общий стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями составил 3 года 07 месяцев 22 дня.

Из предоставленных ГКУ НСО ГАНО документов от 16.05.2023 следует, что Школьников С.Г. приказом от 28.06.2006 принят на работу в ОИИз ин-та «Красноярскгидропроект» на должность машиниста буровой установки постоянно, 25.08.2006 приказом № № на Школьникова С.Г. возложена обязанность по совмещению обязанностей водителя и за ним закреплен автомобиль ЗИЛ-131 г/н №. Приказом от 16.12.2009 совмещение должностей машиниста буровой установки и водителя Школьникову С.Г. отменено, а также на основании приказа от 16.03.2010 со Школьниковым С.Г. расторгнут трудовой договор по инициативе работника с 17.03.2010.

При этом в представленной личной карточки работника по форме Т-2 и расчетных листках за период с 2006 г. по 2010 г. информация о работе Школьникова С.Г. в особых условиях труда в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели отсутствует.

Согласно выписке из ИЛС Школьникова С.Г. и сведений содержащихся на ИЛС, последний зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 29.06.1998, а периоды его работы в АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» с 04.10.1990 по 10.05.2006 указаны как работа с особыми климатическими условиями (имеется код территориальных условий МКС и РКС), код особых условий труда отсутствует. Также, код особых условий труда отсутствует в период работы 28.06.2006 по 17.03.2010 и с 14.05.2010 по 16.06.2011.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж, дающий право для назначение досрочной пенсии, периодов работы с 04.10.1990 по 29.06.1993, с 23.11.1995 по 30.06.2003, с 01.07.2003 по 10.05.2006, с 28.08.2006 по 17.03.2010, с 14.05.2010 по 16.06.2011 в особых условиях труда в должностях помощника машиниста, машиниста буровой установки, оценив с учетом представленных сторонами доказательств, исследованных в судебном заседании, обстоятельства дела, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что льготный характер работы в оспариваемые истцом периоды не подтвержден работодателями, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих занятость Школьникова С.Г. в течение полного рабочего дня в спорные периоды работы.

При этом судом верно определено, что досрочные пенсии по старости в соответствии с принципами пенсионного обеспечения предоставляются лицам, выполняющим в течение длительного времени работу, связанную с повышенной интенсивностью и сложностью, которая ведет к утрате профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста, в связи с чем она носит льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения. При этом, поскольку указанная деятельность по сложности, интенсивности и прочей нагрузке, приводящей к утрате профессиональной пригодности, а также по ее оплате и условиям труда различна в зависимости от занимаемой должности, то право на досрочную пенсию по старости предоставлено законодательством не всем работникам, так как основным условием, предъявляемым законодательством при определении права на досрочную пенсию работников в связи с особыми условиями труда, является выполнение работы в должностях и учреждениях, предусмотренных соответствующими Списками.

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществляющих трудовую деятельность в особых условиях труда, на досрочное назначение пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение.

Принимая во внимание, что пенсионным органом периоды работы истца с 09.09.1983 по 01.11.1983 и с 25.12.1985 по 22.01.1987 (всего 1 год 2 месяца 21 день) включены в специальный стаж по Списку № 1, суд пришел к верному выводу о том, что требования в части возложения обязанности на ОСФР по Красноярскому краю по включению данных периодов в специальный стаж по Списку № 2 удовлетворению также не подлежат.

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 14.07.2014 № 651 "О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", исходя из того, что стаж работы Школьникова С.Г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составляет 03 года 02 месяца 00 дней, стаж работы на соответствующих видах работ по Списку №1 составляет 1 год 02 месяца 21 день, что не дает истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд первой инстанции также пришел к верному выводу об отсутствие правовых основания для возложении обязанности на ОСФР по Красноярскому краю назначить Школьникову С.Г. досрочную страховую пенсию по старости с 08.06.2022.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они соответствуют приведенным нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, учитывая, что совокупностью представленных доказательств не подтверждается занятость истца с тяжелыми условиями труда и непосредственно в течение полного рабочего дня, при этом выданная работодателем АО «КрасноярскТИСИЗ» справка также указывает на то, что истец в спорные периоды, работая помощником машиниста буровой установки и машинистом буровой установки, не имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, поскольку осуществлял свою трудовую деятельность в особых условиях лишь в периоды направления в полевые партии, что в том числе подтверждается данными индивидуального персонифицированного учета, где спорные периоды отражены по данным указанного учета без указания кода особых условий труда, что истцом не оспаривалось. Кроме того, наименование должностей истца - помощник машиниста буровой установки и машинист буровой установки, само по себе не свидетельствуют о том, что истцом в спорные периоды выполнялись работы в качестве помощника машиниста буровой установки и машиниста буровой установки в тяжелых условиях труда и непосредственно в течение полного рабочего дня и всего календарного периода.

При этаких обстоятельствах, учитывая, что требуемого стажа работы истец на соответствующих видах работ не имеет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, о включении спорных периодов работы в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ с 08.06.2022 удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании действующего пенсионного законодательства, иной оценке доказательств характера его работы в спорные периоды и не опровергают выводы суда об отсутствии доказательств характера работы истца и его полной занятости в спорные периоды на работах, указанных в Списке N 2, а также об отсутствии у него права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом установленных судом обстоятельств.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований Школьникова С.Г., оснований для возмещения судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ у суда также не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-239 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Школьникова С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Киселева        

Судьи: И.А. Баимова

Н.В. Белякова

Апелляционное определение изготовлено 13 ноября 2023 года.