Решение от 15.10.2020 по делу № 2-4264/2020 от 30.07.2020

УИД 19RS0001-02-2020-005818-76 Дело № 2-4264/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года      г. Абакан     Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сущенко В.В., Индивидуальному предпринимателю Сущенко В.В., Сущенко С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с требованием к Сущенко В.В., Индивидуальному предпринимателю Сущенко В.В., Сущенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185371,37 руб., с Сущенко В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342369,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен финансовый управляющий Сущенко В.В., Сущенко С.В. – Басков В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Сущенко В.В., Сущенко С.В. и их представители в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо Басков В.В. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры по надлежащему извещению третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются конверты с уведомлением по последнему известному месту жительства, вернувшиеся адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает неполучение третьим лицом повесток в почтовом отделении как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а он считается надлежаще извещенным.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно сведениям ЕГРИП Сущенко В.В. прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, как следует из материалов дела, в отношении Сущенко С.В., Сущенко В.В. в производстве Арбитражного суда РХ находятся дела о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.09.2020 признано обоснованным заявление Сущенко В.В. о признании ее несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.09.2020 признано обоснованным заявление Сущенко С.В. о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу заявлено требование кредитора по денежному обязательству, в отношении ответчиков в рамках дел о банкротстве введена процедура реструктуризации долгов в порядке, установленном Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)", настоящее исковое заявление, не рассмотренное до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░