Решение по делу № 2-888/2024 (2-5597/2023;) от 08.08.2024

УИД 50RS0010-01-2023-005384-30

Дело № 2-888/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024г.                                                             г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при помощнике судьи Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Нахатакян Светланы Сергеевны к ООО «Арх-Строй-Союз» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нахатакян С.С. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что ввиду ненадлежащей эксплуатации системы водоснабжения, т.е. по вине ответчика, 07 августа 2023г. ее <адрес> по адресу: <адрес> была залита. Согласно отчету, стоимость причиненного ей ущерба составляет 306 880 рублей 56 копеек. Просит, помимо прочего, взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба от залива 306 880 рублей 56 копеек.

В судебное заседание сторона истца не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против назначения судебной экспертизы не возражала.

Представители ответчика в судебном заседании, не отрицая факта случившегося по вине управляющей организации залива, исковые требования в части объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта не признали, поскольку от залития был поврежден только ламинат, который был заменен, что подтверждено актом выполненных в квартире истца работ по замене ламината от 24 августа 2024г.

Допрошенные в качестве свидетелей Халикова А.А. и Нехаевой И.С. в судебном заседании показали, что 24 августа 2023 года следов залития квартиры истца не было,

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической, оценочной экспертизы, представлен платежный документ о внесении на депозит УСД денежных средств в размере 50 000 рублей для оплаты работы экспертов.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе, в случае назначения экспертизы.

Суд, выслушав сторону ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что для правильного разрешения спора по настоящему иску необходимы специальные знания, считает необходимым назначить по делу судебную строительно–техническую оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Центр экспертизы и права» (ИНН 7720391061, ОГРН 1177746864767, адрес: 111123, <адрес>, <адрес> тел. №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Закона «О защите прав потребителей», расходы по экспертизе следует возложить на ООО «Арх-Строй-Союз» как на сторону, обязанную доказать обстоятельства, на которых она основывает свои возражения.

Оплата работы экспертов гарантирована внесением ответчиком денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в Московской области денежных средств в размере 50 000 рублей.

Что касается вопросов эксперту, суд полагает необходимым установить наличие в квартире истца повреждений от залива, произошедшего 07 августа 2024г. и стоимость восстановительного ремонта.

Также суд разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которому при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Нахатакян Светланы Сергеевны к ООО «Арх-Строй-Союз» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов судебную строительно–техническую, оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Центр экспертизы и права».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение перед экспертом поставить следующие вопросы:

Имеются ли в квартире № по адресу: <адрес>?

При положительном ответе, какова стоимость восстановительного ремонта <адрес> по адресу: <адрес> рыночных ценах по состоянию на дату проведения экспертизы?

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № 2-888/2024.

Расходы по проведению экспертизы возложить ООО «Арх-Строй-Союз» с учетом внесения им денежных средств на депозитный счет УСД по Московской области в размере 50 000 рублей.

Истцу Нахатакян С.С. обеспечить экспертам доступ в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: № по адресу: <адрес>, для осмотра в заранее согласованное с экспертом время.

Разрешить эксперту, с согласия истца Нахатакян С.С., повреждение объекта исследования в той мере, в какой это необходимо для проведения исследования и дачи заключения.

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы.

Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено в суд вместе с материалами гражданского дела не позднее ТРЕХ недель со дня получения экспертным учреждением определения суда и материалов гражданского дела.

На определение суда в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.

         Судья                                                                    С.Д. Двуреченских