Решение от 11.08.2022 по делу № 2-2585/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-2585/2022    Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряковцева Александра Алексеевича к Зубову Владимиру Алексеевичу, Коновалову Сергею Ивановичу, Басалгиной Тамаре Дмитриевне, Кобелеву Дмитрию Валерьевичу, Кобелеву Павлу Валерьевичу, Кобелевой Ольге Валерьевне, Лопатьеву Владимиру Александровичу, Лопатьеву Сергею Александровичу об установлении границ земельного участка,

установил:

Коряковцев А.А. обратился в суд с иском к Зубову В.А., Коновалову С.И., Басалгиной Т.Д., Кобелеву Д.В., Кобелеву П.В., Кобелевой О.В., Лопатьеву В.А., Лопатьеву С.А. об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Также собственником указанного участка является ответчик Зубов В.А. (1/3 доля в праве собственности). Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру Мелкозерновой Е.Г. 17 августа 2021 г. кадастровым инженером подготовлен межевой план. Зубов В.А. отказался подписывать документы межевого плана, мотивируя нежеланием делить данный земельный участок, а для этого устанавливать его границы. Согласование местоположения границ земельного участка проводилось посредством публикации извещения о проведении собрания заинтересованных лиц о согласовании границ земельного участка в газете «Нива» от 18 июня 2021 г. Возражений по проекту межевания и требований о проведении согласования местоположения границ земельного участка на местности не поступило, местоположение границы считается согласованным. Площадь уточняемого земельного участка составляет 2 676 кв.м., что не превышает величины более чем на 10% площади, сведения о которой относительного этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. Владельцем смежного с земельным участком истца и ответчика Зубова В.А. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Коновалов С.И.; владельцем смежного с земельным участком истца и ответчика Зубова В.А. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО12, после смерти которого наследниками его имущества являлись ФИО13, ФИО14 и Басалгина Т.Д.; после смерти ФИО13 наследниками являются Лопатьев В.А. и Лопатьев С.А.; после смерти ФИО14 наследниками являются Кобелев Д.В., Кобелев П.В. и Кобелева О.В. Наследниками не оформлены права на указанный земельный участок. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № не установлены в соответствии с действующим законодательством, споры по местоположению границ с владельцами указанных смежных земельных участков отсутствуют. 25 августа 2021 г. истец обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о государственном кадастровом учёте недвижимого имущества с приложением межевого плана, при этом письменно известив Зубова В.А. о своем намерении подать данные документы. Зубов В.А. от получения уведомления отказался. Управлением Росреестра по Пермскому краю 3 сентября 2021 г. истец был уведомлен о приостановлении государственного кадастрового учёта ввиду того, что с заявлением о государственном кадастровом учёте обратились не все собственники уточняемого земельного участка. В настоящее время истец лишен возможности осуществить уточнение границ принадлежащего ему на праве общей долевой собственности земельного участка с внесением соответствующих сведений в ЕГРН, чем нарушаются его права как собственника участка, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Таким образом, имеются основания для установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 676 кв.м, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Мелкозерновой Е.Г.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

Третьи лица, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, представителем Управления Росреестра по Пермскому краю направлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого не следует о наличии возражений по существу заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.

Положением п. 1 ст. 15 ЗК РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, п.п. 5 и 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утверждённая в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 218-ФЗ устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесённые в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Из содержания ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8); площадью земельного участка, определённой с учётом установленных в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Федеральный закон № 221-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нём, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона № 221-ФЗ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2022 г.) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

С 1 июля 2022 г. на основании Федерального закона от 30 декабря 2021 г. № 478-ФЗ введена в действие ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ, согласно которой при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в п. 32, п. 32.1 и п. 45 ч. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточнённых границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта, проверка обоснованности местоположения уточнённых границ земельного участка, в том числе изменения площади уточнённого земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в п. 32 и п. 32.1 ч. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ, если при государственном кадастровом учёте в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учёта вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что земельный участок, декларированной площадью 2 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Коряковцеву А.А. (2/3 доли) на основании договора дарения доли в праве собственности на земельный участок от 4 июня 2020 г., а также Зубову В.А. (1/3 доли), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Смежными с указанным земельным участком являются:

- земельный участок, декларированной площадью 2 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; сведения о правах в отношении указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства;

- земельный участок, декларированной площадью 2 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; сведения о правах в отношении указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 13 июля 2022 г. (л.д. 19-21), отзывом Управления Росреестра по Пермскому краю на исковое заявление (л.д. 37-39), а также копией материалов реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером № (дело № 2-85/2022, том 1, л.д. 66-87).

Согласно предоставленным Управлением Росреестра по Пермскому краю сведениям ГФДЗ от 15 июня 2021 г., землепользователем земельного участка с кадастровым номером № является Коновалов С.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону; землепользователем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО12 (дело № 2-85/2022, том 1, л.д. 24).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследниками после его смерти являются дочери ФИО13, ФИО14 и Басалгина Т.Д., что следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО12 (дело № 2-85/2022, том 1, л.д. 168-173).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследниками после её смерти являются сыновья - Кобелев Д.В., Кобелев П.В., дочь - Кобелева О.В., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО14 (дело № 2-85/2022, том 1, л.д. 240-247).

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после её смерти не заводилось, потенциальными наследниками являются её сыновья - Лопатьев В.А. и Лопатьев С.А. (дело № 2-85/2022, том 1, л.д. 237-239, том 2, л.д. 47).

С целью уточнения местоположения границ своего земельного участка и внесения соответствующих сведений в ЕГРН истец Коряковцев А.А. обратился к кадастровому инженеру Мелкозерновой Е.Г., которая 17 августа 2021 г. составила межевой план (дело № 2-85/2022, том 1, л.д. 12-26).

Из заключения кадастрового инженера Мелкозерновой Е.Г., имеющегося в межевом плане, следует, что:

- собственник земельного участка Зубов В.А. отказывается подписывать документы межевого плана, мотивируя тем, что не желает делить данный участок, а для этого устанавливать его границы;

- согласование границ земельного участка с кадастровым номером № проводилось посредством публикации извещения о проведении собрания заинтересованных лиц о согласовании границ земельного участка в газете «Нива» № 24 (8622) от 18 июня 2021 г., так как по границам н4-н6, н9-н1 землепользователи смежных участков умерли, наследники не могут предоставить документы, подтверждающие права собственности на данные участки;

- возражений по проекту межевания и требований о проведении согласования местоположения границ участка на местности за назначенный период не поступило, граница считается согласованной;

- площадь уточняемого участка составляет 2 676 кв.м. и согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона № 221-ФЗ не превышает на величину более, чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости;

- местоположение границ участка определялось с использованием картографического материала, хранящегося в Управлении Росреестра по Пермскому краю;

- местоположение границ земельного участка на местности закреплено металлическими трубами и деревянными столбами. По границам н1-н6, н7-н9 расположен деревянный забор. Границы н9-н1 на местности огорожены забором из профлиста. Сведения о границах участка подтверждаются выкопировкой и планом границ участка масштаба 1:500, приложенными к свидетельству на землю от 1993 г.;

- при визуальном осмотре земельного участка установлено, что сооружения, здания на земельном участке отсутствуют. На земельном участке расположен строящийся жилой дом и хозяйственные постройки, правоустанавливающие документы на которые отсутствуют. На земельном участке располагался жилой дом, но он сгорел (дело № 2-85/2022, том 1, л.д. 16).

25 августа 2021 г. истец обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о государственном кадастровом учёте недвижимого имущества с приложением межевого плана.

Управлением Росреестра по Пермскому краю 3 сентября 2021 г. истец был уведомлён о приостановлении государственного кадастрового учёта ввиду того, что с заявлением о государственном кадастровом учёте обратились не все собственники уточняемого земельного участка, а также в связи с нарушением требований к подготовке межевого плана: в представленном акте согласования граница н1-н1 согласована не со всеми заинтересованными лицами (дело № 2-85/2022, том 1, л.д. 27-28).

3 июня 2022 г. в связи с истечением срока приостановления и не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учёта, Управлением Росреестра по Пермскому краю принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта, что следует из отзыва на исковое заявление (л.д. 37-39).

Суд, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что права истца как собственника принадлежащего ему на праве долевой (2/3 доли) собственности земельного участка нарушены отсутствием у него возможности в ином порядке осуществить уточнение границ земельного участка.

Суд находит необоснованным уклонение ответчика Зубова В.А. от согласования местоположения смежной границы земельного участка ввиду нежелания делить принадлежащий ему и истцу на праве общей долевой собственности земельный участок. Управлением Росреестра по Пермскому краю истцу отказано в осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка ввиду того, что с заявлением о государственном кадастровом учёте обратились не все собственники уточняемого земельного участка, а также в связи с тем, что в акте согласования граница н1-н1 согласована не со всеми заинтересованными лицами.

Заинтересованными лицами – Коноваловым С.И., а также иными ответчиками, являющимися наследниками землепользователей смежных участков, не представлены документы, подтверждающие права собственности на данные земельные участки.

Вместе с тем суд не находит оснований не доверять представленному истцом заключению кадастрового инженера, поскольку оно согласуется с представленными в материалы дела доказательствами, выводов и доказательств, опровергающих заключение кадастрового инженера, суду не представлено.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение о местоположении спорных границ, при этом границы земельного участка с кадастровым номером № определяются (закрепляются) на местности металлическим трубами и деревянными столбами, то есть существует на местности более 15 лет в данных границах. Сведения о границах участка подтверждаются выкопировкой и планом границ участка масштаба 1:500, приложенными к свидетельству на землю от 1993 г. (дело № 2-85/2022, том 1, л.д. 25).

Кроме того, судом также установлено, что площадь уточняемого участка составляет 2 676 кв.м. и не превышает на величину более, чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Согласование границ земельного участка с кадастровым номером № проводилось посредством публикации извещения о проведении собрания заинтересованных лиц о согласовании границ земельного участка в газете «Нива» № 24 (8622) от 18 июня 2021 г.; возражений относительно проекта межевания и требований о проведении согласования местоположения границ земельного участка на местности не поступило, граница считается согласованной.

При таких обстоятельствах, поскольку суд приходит к выводу о необходимости установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом (заключением) от 17 августа 2021 г., изготовленным кадастровым инженером Мелкозерновой Е.Г., то есть в соответствии с существующим сложившимся фактическим пользованием земельного участка 15 и более лет, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	X	Y
░1	490023.52	2240045.22
░2	490039.89	2240059.89
░3	490053.59	2240073.78
░4	490052.99	2240074.75
░5	490012.8	2240116.53
░6	490008.85	2240119.74
░7	489987.64	2240096.68
░8	489981.39	2240089.16
░9	489981.75	2240087.53
░10	489992.04	2240076.81
░11	490008.53	2240059.01
░1	490023.52	2240045.22

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2585/2022

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2022-002388-56