Решение по делу № 2-565/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-565/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Кидановой О.В.,

с участием представителя истца - Мишустина А.В., доверенность от "дата".

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохотва Н.П. к администрации Плосковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2005 года умер супруг матери истца (отчим) –Ковалев Ф.С., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка ***. находящегося по адресу: ***, земельного участка ***. находящегося по адресу: *** земельной доли (земельного пая) из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства *** расположенной по адресу: ***, в границах СПК «Горизонт» (ранее АОЗТ «Весна»). Его супруга (мать истца) Калмыкова Р.А. фактически приняла открывшееся наследство, в том числе спорные земельные участи и земельную долю, но, не оформив своих наследственных прав, умерла 12.07.2017 года. Других наследников нет. В связи с наличием ошибки в написании фамилии наследодателя в свидетельстве о рождении истицы, документально подтвердить родственные отношения с умершей не представляется возможным. В результате чего, не предоставляется возможным оформить наследственные права на указанное имущество.

Дело инициировано иском Хохотва Н.П., которая, просила установить Хохотва Н.П., "дата" года рождения факт родственных отношений с Калмыковой Р.А. "дата" года рождения, умершей "дата", как это родные дочь и мать.

Признать за Хохотва Н.П. право собственности на земельный участок ***, находящийся по адресу: *** земельный участок площадью ***, находящийся по адресу: ***; земельную долю (земельный пай) ***, расположенной по адресу: ***, в границах СПК «Горизонт» (ранее АОЗТ «Весна»), оставшиеся после смерти Калмыковой Р.А., умершей 12 июля 2017 года, фактически принявшей наследство после смерти Ковалева Ф.С., умершего 09.02.2005 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Плосковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Относительно заявленных требований не возражает.

Третьи лица Калмыков С.В., Калмыков В.В., в судебное заседание не явились, согласно информации ФГУП «Почта России» 03.12.2018 года была отмечена неудачная попытка вручения судебного извещения.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещались надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Корочанского районного суда по адресу: http://korochansky.blg.sudrf.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2017 года умерла Калмыкова Р.А. в селе Плоское Корочанского района Белгородской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.28).

Из свидетельства о рождении истицы, следует, что в графе мать указана – Цяцкина Р.А. (л.д. 7).

При данных обстоятельствах суд делает вывод о том, что истец не может во внесудебном порядке установить родство с умершей Калмыковой Р.А.

В судебном заседании свидетели Мирошниченко Р.И. и Шевцова А.И. суду показали, что являются односельчанами, им хорошо известен тот факт, что умершая Калмыкова Р.А. являлась истице Хохотва Н.П. родной матерью.

Показания свидетелей Мирошниченко Р.И. и Шевцовой А.И., суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу и в данном случае, показания свидетелей являлись относимым и допустимым доказательствам, суд приходит к выводу, что умершая 12.07.2017 года Калмыкова Р.А. является матерью истице Хохотва Н.П.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность наследодателю Ковалеву Ф.С. земельного участка ***, находящегося по адресу: *** земельного участка ***, находящегося по адресу: ***; земельной доли (земельного пая) ***, расположенной по адресу: ***, в границах СПК «Горизонт» (ранее АОЗТ «Весна»), подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.9), выпиской из постановления главы администрации Плосковского сельского округа № от "дата" «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение и аренду» (л.д.13), выпиской из ЕГРН (л.д.17), выпиской из постановления главы администрации Ломовского сельского совета № 42 от 13.05.1994 года «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение и аренду» (л.д.18), выпиской из ЕГРН (л.д.22), архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района от 10.07.1996 года № 254 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Весна»» (л.д. 23), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.24).

Из копии кадастрового паспорта земельного участка ***. установлено, что названному земельному участку, расположенному по адресу: ***, присвоен кадастровый № (л.д.15).

Из копии кадастрового паспорта земельного участка ***. установлено, что названному земельному участку, расположенному по адресу: ***, присвоен кадастровый № (л.д.20).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что спорное имущество находилось в собственности Ковалева Ф.С.

Ковалев Ф.С. умер 09.02.2005 года.

Из материалов наследственного дела № 72/2005 следует, что Калмыковой Р.А. 19.10.2005 года было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справке нотариуса Корочанского нотариального округа от 10.11.2017 года 16.02.2005 года было заведено наследственное дело № к имуществу умершего "дата" Ковалева Ф.С. проживавшего по адресу: ***. Наследником Ковалева Ф.С. являлась Калмыкова Р.А., умершая "дата", принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Других наследников не имеется. Производство по наследственному делу окончено без выдачи свидетельств о праве на наследство, в связи со смертью единственного наследника, принявшего наследство, но не получившего свидетельство о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Калмыкова Р.А. умерла 12.07.2017 года в с. Плоское Корочанского района Белгородской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

26.09.2018 года нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону Хохотва Н.П. отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих ее родственные отношения с наследодателем.

Истица является дочерью умершей, наследником первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается установленным в судебном заседании фактом.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что у истицы имеются все основания приобретения права собственности по праву наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери Калмыковой Р. Р.А., требования истицы подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хохотва Н.П. к администрации Плосковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить Хохотва Н.П. "дата" года рождения факт родственных отношений с Калмыковой Р.А. "дата" года рождения, умершей 12.07.2017 года, как это родные дочь и мать.

Признать за Хохотва Н.П. право собственности на земельный участок ***, находящийся по адресу: *** земельный участок ***, находящийся по адресу: ***; земельную долю (земельный пай) ***, расположенной по адресу: ***, в границах СПК «Горизонт» (ранее АОЗТ «Весна»), оставшиеся после смерти Калмыковой Раисы Андреевны, умершей 12 июля 2017 года, фактически принявшей наследство после смерти Ковалева Федора Семеновича, умершего 09.02.2005 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2018 года.