Решение по делу № 2-168/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-168/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года                             г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Хаирова Ю.И., при секретаре Бадрутдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (далее по тексту – АО «Охинская ТЭЦ») к Романенко Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в Охинский городской суд с иском к Романенко Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 41502 рубля 77 копеек, пени в размере 25340 рублей 09 копеек и судебных расходов в размере 2205 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что Романенко О.А. являлась потребителем тепловой энергии в период с 01.11.2013 по 30.06.2016, поставляемой в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Истец надлежащим образом поставлял тепловую энергию в это жилое помещение в указанный период. Однако ответчик своих обязательств по внесению оплаты за предоставленные истцом коммунальные услуги за указанный период своевременно не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по оплате тепловой энергии. Истец обращался в судебный участок № 10 Сахалинской области (Охинский район) о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени и судебных расходов. Определением от 07.04.2017 судебный приказ от 28.09.2016 был отменен. В связи с чем, в иске заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии, пени за несвоевременное внесение оплаты, возмещении судебных расходов в указанных выше размерах.

22.02.2018 ответчик Романенко О.А. обратилась в Охинский городской суд с заявлением о применении по настоящему гражданскому делу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности, установленном в три года и просьбой взыскать задолженность за последние три года.

В судебном заседании представитель истца – АО «Охинская ТЭЦ» - Суркова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив размер задолженности до 30498 рублей 42 копеек по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2014 по 30.06.2016, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора истцом действительно пропущен срок исковой давности. Уточненные требования она поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 30498 рублей 42 копейки, пени в размере 17925 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1652 рубля 71 копейка.

Ответчик Романенко О.А.

в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие. До судебного разбирательства ответчик представила в суд заявление о признании заявленных исковых требований с учетом их уменьшения в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска АО «Охинская ТЭЦ» в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1652 рубля 71 копейка в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Романенко Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Романенко Ольги Александровны в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 сентября 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 30498 рублей 42 копейки, пени в размере 17925 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1652 рубля 71 копейка, а всего 50076 (пятьдесят тысяч семьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Судья                                                     Ю.И. Хаиров

Верно

Судья                                                             Ю.И. Хаиров