Решение по делу № 2-366/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-366/2018                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года      п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Трофимову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ФИО1 заключил с ООО «МФО Деньги Сейчас» (далее Общество) договор займа № от (дата), согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа на срок 14 дней с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) денежными средствами (п. 2.1. договора), а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом в размере (данные изъяты) ежедневно от суммы займа (п. 2.4 договора).

Иск мотивирован тем, что Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме (данные изъяты), что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

Указав, что до настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд.

Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО «МФО Деньги Сейчас» (п. 2.14 договора)

Договором цессии №-Ц от (дата) ООО «МФО Деньги Сейчас» уступило ООО «Инкас Коллект» ОГРН 1132130014720, право требования по договору займа № от (дата), заключенному с ФИО1

Согласно требованиям ФИО1 обязан выплатить Обществу по договору займа сумму долга в размере (данные изъяты), которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям:

- из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере (данные изъяты)

-остаток задолженности из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 2% ((данные изъяты) в день) ежедневно от суммы займа в период с 21.04.2016г. до (дата) (398 дней) в сумме (данные изъяты).

Вместе с тем, ООО «Инкас Коллект» считает ограничиться взысканием по выплате процентов за пользование займом в размере 2% ежедневно от суммы займа в период с 17.07.2016г. до (дата) в размере (данные изъяты), с учетом четырехкратного ограничения на начисление процентов.

Со ссылкой на ст. ст. 807, 809, 382, 384, 389.1 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект » задолженность в сумме (данные изъяты), в том числе:

1. задолженность по возврату суммы займа в размере (данные изъяты)

2. задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 2,3% ежедневно от суммы займа с 17.07.2016г. по 07.06.2017г. в сумме (данные изъяты)

3. госпошлина в размере (данные изъяты)

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом представителем ООО «Инкас Коллект» в исковом заявлении изложено письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1, указанный в исковом заявлении и подтвержденный МП МО МВД РФ «Урмарский», вернулась в суд с отметкой оператора связи «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Вместе с тем ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ООО «МКК Деньги сейчас» ФИО3 направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что полностью поддерживают исковые требования истца.

Рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца и с его письменного согласия в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Из договора займа денежных средств от (дата) следует, что общество с ограниченной ответственностью «МФО «Деньги Сейчас» в лице члена ПК «КА ФинКонсультант» ФИО4 и ФИО1 заключили договор займа №, по которому заимодавец передал в собственность займ в виде денежных средств в размере (данные изъяты) на срок 14 дней, а заемщик согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа обязался возвратить в срок до (дата) сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2,3 % от суммы займа за каждый день пользования Займом (839,5 % годовых) от суммы займа.

С вышеназванными условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

ООО «МФО «Деньги Сейчас» свои обязательства исполнило, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от (дата) о получении ФИО1 денежных средств в размере (данные изъяты)

Согласно п. 13 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

Из договора уступки права требования (цессии) № от (дата) заключенного между ООО «МФО «Деньги сейчас» и ООО «Инкас Коллект» цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа согласно перечню. Согласно выписке из перечня передаваемой задолженности от (дата) к договору уступки прав требования (цессии) от (дата) № под номером 356 указан ФИО1, номер договора № от (дата).

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается представленными ООО «Инкас Коллект» расчетом взыскиваемых сумм, согласно которому задолженность ответчика на (дата) составляет (данные изъяты) ((данные изъяты) = (данные изъяты) + (данные изъяты) + (данные изъяты)) в том числе:

-(данные изъяты) - задолженность по сумме займа;

- (данные изъяты) - задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 2,3% ежедневно от суммы займа с (дата) по (дата) (391 дней), где (данные изъяты) = ((данные изъяты) X 2,3%) х 391 дней;

- госпошлина в размере (данные изъяты)

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа в размере (данные изъяты) правомерны.

Также суд, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору за период с (дата) до (дата)

Поскольку истцом заявлена к взысканию с учетом уменьшения сумма процентов пользование заемными денежными средствами в размере (данные изъяты), суд полагает, что подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 2,3% ежедневно от суммы займа с 17.07.2016г. по 07.06.2017г. в сумме (данные изъяты) в пределах заявленных истцом исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность в сумме (данные изъяты), в том числе:

- (данные изъяты)- задолженность по сумме займа;

- (данные изъяты) - проценты за пользование займом в размере 2,3% ежедневно от суммы займа за период с (дата) по (дата);

- (данные изъяты) – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.