Решение по делу № 2-3076/2015 от 15.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                                                                                             г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киташкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области к Жуковой Е.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что у ответчика в собственности находились следующие объекты недвижимости: доля квартиры по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>. Ответчику за 2011 год был исчислен налог на вышеуказанное имущество в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> Также ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, 2012 и 2013 годы в общей сумме <данные изъяты> Ответчику были высланы налоговые уведомления об уплате транспортного налога не позднее 05.11.2014г. Ответчик частично оплатил налог, сумма задолженности составила <данные изъяты> Налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> В адрес налогоплательщика было выслано требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. До настоящего времени требование налоговой инспекции не исполнено. 20.02.2015г. мировым судьей судебного участка № Московского района суда г.Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной недоимки и пени. Жукова Е.П. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. 14.04.2015г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен. МИФНС России №1 по Рязанской области просит суд взыскать с должника Жуковой Е.П. сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу <данные изъяты> и пени по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жукова Е.П. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещена, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Жукова Е.П. в период с 30.01.2006г. по 26.06.2012г. являлась собственником доли <адрес> и в период с 27.04.2009г. по 25.06.2012г. собственником <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из сведений, представленных ФГУП «Ростехинвентаризация» по Рязанской области.

Таким образом, ответчик, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в силу п.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании также было установлено, что Жукова Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., что подтверждается выпиской из сведений, представленных УГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Таким образом, ответчик, является налогоплательщиком транспортного налога на основании ст.358 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жукова Е.П. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из представленных налоговым органом в материалы дела документах усматривается, что в адрес Жуковой Е.П. по месту регистрации:. <адрес> было подготовлено для направления по почте налоговое уведомление №, в котором предлагалось в срок до 05.11.2014г. уплатить транспортный налог за 3 мес. 2011, 2012 и 2013 годы в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, каких-либо доказательств направления данного налогового уведомления Жуковой Е.П. по месту регистрации: <адрес> Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области в материалы гражданского дела не представлено.

Более того, из имеющегося ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области на запрос Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области от 20.08.2015г. следует, что об изменении места регистрации ответчика Жуковой Е.П. с 08.10.2014г, налоговый орган узнал не ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после отмены мировым судьей судебного участка № Московского района суда г.Рязани судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени.

Указанные доказательства позволяют сделать суду вывод о том, что налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в срок до 05.11.2014г. ответчику Жуковой Е.П. по месту жительства (регистрации): <адрес> не направлялось.

Данный факт также подтверждается реестром исходящей корреспонденции Почта России от 27.11.2014г. о направлении Жуковой Е.П. по предыдущему месту регистрации: <адрес>, требования № об уплате налога по состоянию на 20.11.2014г., в котором предлагалось погасить недоимку по транспортному налогу, а также пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц.

Суд, разрешая настоящий спор, руководствуется следующими нормами права.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на учет (снятия с учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации (постановки на учет, снятия с учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.

Согласно п.3 ст.84 НК РФ изменения в сведениях о физических лицах, не являющихся индивидуальными предпринимателями подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.

Пункт 4 данной статьи предусматривает, что в случаях изменения места нахождения организации, места нахождения обособленного подразделения организации, места жительства физического лица, снятие их с учета осуществляется налоговым органом, в котором организация, физическое лицо состояли на учете.

Таким образом, на налогоплательщиков - физических лиц, законом не возложена обязанность по уведомлению налогового органа об изменении своего места жительства при существующем едином на всей территории Российской Федерации учете налогоплательщиков.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что налоговый орган не исполнил надлежащим образом публичную обязанность, возложенную на него в силу закона, т.е. не вручил ответчику уведомление и требование об уплате налогов и пени, у ответчика Жуковой Е.П. не возникло публично-правовой обязанности уплатить данный вид налога и пени.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт соблюдения налоговым органом порядка обращения с требованием о принудительном взыскании транспортного налога за 2011-2013 годы и пени, в удовлетворении исковых требований МИФНС №1 по Рязанской области надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области к Жуковой Е.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.