Решение по делу № 2-5078/2017 от 10.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017 г. дело № 2-5078/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «9» октября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Щелконоговой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) предъявило к Щелконоговой С.А. (далее – Заемщик) иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587416 руб. 04 коп., в том числе: 494395 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 93020 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 047 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Щелконогова С.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором Банк: открыл Щелконоговой С.А. счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использование карты и передал ее Заемщику, предоставил Щелконоговой С.А. кредит в размере 581439 руб. 24 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № и индивидуальных условий потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ст. 161 ГК РФ, а также 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальных условий ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита Щелконогова С.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 27.07.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 587416 руб. 04 коп., в том числе: 494395 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 93020 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2014 г. по 27.07.2017 г.

Обязанность Заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету Заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные Заемщиком платежи. Таким образом, документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, предоставлены в полном объеме.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 г.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Щелконогова С.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, представителя в суд не направила, о причинах неявки не уведомила.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, и положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Щелконогова С.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № на сумму 581439 руб. 24 коп., на срок до 19.07.2021 г., под 16% годовых, путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита

По условиям указанного кредитного соглашения Заемщик принял на себя обязательство соблюдать правила предоставления услуг, с которыми Клиент ознакомлен и согласен. Уплачивать комиссии и иные вознаграждения, установленные Банком за банковское обслуживание Клиента в рамках настоящего Договора, в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 6 анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту: 11 549 руб. 00 коп. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 19 числа.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному соглашению, перечислив на счет № Щелконоговой С.А. денежные средства в размере 581 439 руб. 24 коп., что следует из выписки по счету Заемщика по состоянию на 27.07.2017 г.

Из выписки по счету Заемщика за период с 19.07.2014 г. по 27.07.2017 г. также следует, что следует, что Щелконогова С.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. о привидении с нормами данного закона ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму с ОАО на ПАО, в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Однако должник Щелконогова С.А. неоднократно допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 27.07.2017 г. за должником образовалась задолженность в размере 587416 руб. 04 коп., в том числе: 494395 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 93020 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2014 г. по 27.07.2017 г.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, как и контррасчета в опровержение заявленных требований ответчиком Щелконоговой С.А. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», а именно о взыскании с ответчика Щелконоговой С.А.в пользу Банка задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587416 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 9 947 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 587416 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 494395 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 78 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 93020 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 26 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2014 ░. ░░ 27.07.2017 ░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 9 047 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░