Решение по делу № 2-419/2024 от 15.04.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Головизнину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Головизнина И.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 395 265 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 78 576 рублей 71 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 40 706 рублей 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 30 957 рублей 16 копеек, штрафы – 245 024 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 152 рублей 65 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 395 265 рублей 12 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Головизнин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве указал, что информативность кредитора о нарушении его прав определяется первым неполучением очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчет истца с графиком оплаты. В соответствии с материалами дела, общий срок возврата денежных средств по кредитному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа). ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по кредитному договору истцу. Учитывая общий срок возврата денежных средств по кредитному договору – до ДД.ММ.ГГГГ, требования о возврате задолженности, в том числе по каждому отдельному периодическому платежу выходят за рамки сроков исковой давности, и являлись истекшими уже на момент уступки права требования от ООО КБ «Ренессанс Кредит». Просит применить срок исковой давности.

Третье лицо - ООО КБ «Ренессанс Кредит» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Головизниным И.В. заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, на срок 45 месяцев, тарифный план – «Просто деньги 36,9%», ежемесячный платеж – 4134 рубля 86 копеек.

Договор заключен на условиях, установленных Общими условиями кредитного договора КБ «Ренессанс Капитал» ООО, которые предусматривают все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, кредит предоставляется на неотложные нужды. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. Заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» ООО.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № уступки прав требований, согласно которому к ООО «Феникс» переходят права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных акте приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем прав, передаваемых банком, и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе задолженности Головизнина И.В. в размере 395 265 рублей 12 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В адрес ответчика Головизнина И.В. направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору на сумму 395 265 рублей 12 копеек и требование о полном погашении долга, которое ответчиком до настоящего времени не удовлетворено.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Головизнина И.В. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Головизнина И.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 395 265 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3576 рублей 33 копейки.

Истец обратился в суд с настоящим иском к Головизнину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 24.01.2013 №66-О, от 05.03.2014 № 598-О).

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Согласно выписке по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж Головизнин И.В. внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме 627 рублей 29 копеек.

Учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, учитывая данные выписки по счету и расчет задолженности, представленные истцом, банк узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк, зная о нарушении ответчиком его права на возврат денежных средств, не предъявил требование заемщику о полном погашении кредитной задолженности в пределах трехлетнего срока относительно к каждому платежу по кредиту.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Между тем первоначально определение о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» было вынесено мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского района города Кирова Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Соответственно и обращение с исковым заявлением по настоящему иску подано с нарушением срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, о чем заявил ответчик, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Головизнину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья            /подпись/                К.В.Осокин

Копия верна.

Судья                                К.В.Осокин