Решение от 07.11.2022 по делу № 2-1263/2022 от 20.09.2022

11RS0020-01-2022-001878-16	2-1263/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 07 ноября 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителя истца Киемовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завальнюк Марии Николаевны (паспорт <Номер>) к Лифенко Денису Витальевичу (паспорт <Номер>) об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Киемова З.М., действуя от имени Завальнюк М.В., обратилась в суд с иском к Лифенко Д.В. об обязании вернуть временное строение (гараж) из шпал, установленный на дворовой территории дома <Адрес> (далее – гараж), взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ответчик состоял в браке с её дочерью. На период брака истец передала принадлежащий ей гараж во временное пользование ответчику. После расторжения брака в 2017году, ответчику неоднократно предлагалось освободить гараж, однако он продолжает пользоваться имуществом.

Также указала, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в постоянных переживаниях и ухудшении состояния её здоровья.

В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП от 16.06.2022 <Номер>, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как отмечается в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

На основании постановления главы Администрации г.Микунь МО "Усть-Вымский район" от 31.05.2002 <Номер> Г проживающему по адресу: <Адрес>, выделен земельный участок под строительство гаража из шпал размером 6х4 по адресу: <Адрес> на дворовой территории рядом с гаражом А Постройка охраняется только в период проживания Г по данному адресу. По участку проходит трасса канализации, при аварии гараж должен быть убран по первому требованию МУП "Жилкомхоз"

Завальнюк М.Н. на основании договора купли-продажи от 23.07.2008 приобрела у Г гараж, установленный на основании разрешения Администрации ГП "Микунь" от 21.07.2008 во дворовой территории дома <Адрес>, стоимостью 30000 руб.

Согласно акту приемо-передачи от 23.07.2008 проданный гараж представляет собой строение размером 6 м. х 4 м. из б/у ж/д шпал, крыша – шифер, имеет недостатки: протекает крыша, имеются прогнившие доски, свет отсутствует

На основании разрешения Администрации ГП "Микунь" от 21.07.2008 <Номер>, Завальнюк М.Н., проживающей по адресу: <Адрес>, разрешено разместить временное строение (гараж) из шпал размерами 6х4 для содержания автомашины, с соблюдением градостроительных и противопожарных норм на период её проживания по данному адресу. По окончании срока либо в случае нарушения требований Завальнюк М.Н. обязана разобрать строение данного гаража

При таких данных факт принадлежности Завальнюк М.Н. на праве собственности движимого имущества, представляющего собой временное строение (гараж) из шпал, установленный на дворовой территории дома <Адрес>, суд находит установленным.

В соответствии с п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из объяснений Завальнюк М.Н., отобранных в ходе проверки по заявлению Киемовой З.М. от 16.06.2022 <Номер>, что она в 2012 году передала принадлежащий ей гараж в пользование мужу внучки – Лифенко Д.В. После развода в 2017 году ответчика попросили вернуть гараж, однако он этого до сих пор не сделал.

Из объяснений Лифенко Д.В., отобранных в ходе проверки по заявлению Киемовой З.М. от 16.06.2022 <Номер>, в период брака с К ему в пользование передали гараж, который он отремонтировал за счет своих денежных средств и до настоящего времени продолжает пользоваться данным гаражом.

Таким образом, между сторонами спора фактически сложились правоотношения по безвозмездному пользованию гаражом, которые регулируются нормами Главы 36 ГК РФ.

Как отмечается в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Согласно п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Из материалов дела следует, что Лифенко Д.В. не позднее чем 17.07.2022 был извещен об отказе Завальнюк М.Н. от договора безвозмездного пользования и требовании возвратить гараж.

По истечении срока, установленного п.1 ст.699 ГК РФ Лифенко Д.В. в силу положений п.1 ст.689 ГК РФ был обязан вернуть гараж его законному владельцу, однако до настоящего времени этого не сделал.

При таком положении, исковые требования Завальнюк М.Н. к Лифенко Д.В. об обязании вернуть гараж подлежат удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (ст.1064 -1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что нарушено право истца на возврат имущества по договору безвозмездного пользования, т.е. действиями ответчика затронуты только имущественные права, при этом нормы Главы 36 ГК РФ, равно как и иные федеральные законы, не предусматривают компенсацию морального вреда в подобных случаях, правовые основания для ее взыскания отсутствуют.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2008░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░