Решение от 29.10.2020 по делу № 7У-12790/2020 [77-2318/2020] от 24.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-2318/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 29 октября 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Билоград И.Г., Рубанова И.А.

с участием прокурора Скубиева С.В.

адвоката Гейер Т.Ю.

при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тарусова в интересах осужденной Петровой Е.Я., кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. на апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 26 июня 2020 года.

По приговору Крутихинского районного суда Алтайского края от 08 мая 2020 года

Петрова Елена Яковлевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не судимая,

- осуждена по ч. 2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в органах и учреждениях здравоохранения РФ сроком на 2 года.

Мера пресечения Петровой Е.Я. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Выплату штрафа Петровой Е.Я. постановлено рассрочить на 18 месяцев, с уплатой ежемесячной суммы в размере 20 000 рублей.

Наложенный арест на имущество, принадлежащий осужденной Петровой Е.Я. легковой автомобиль марки «Ниссан Альмера» 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, постановлено сохранить до исполнения приговора в части штрафа

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 26 июня 2020 года приговор изменен, постановлено уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Петровой Е.Я. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в учреждениях системы здравоохранения РФ сроком на 2 года. На основании ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ постановлено конфисковать в доход государства эквивалент дохода в размере 109.700 рублей, полученного преступным путем за счет имущества, на которое наложен арест: легкового автомобиля марки «Ниссан Альмера» 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион VIN №, снят с него арест. Обращено взыскание на легковой автомобиль марки Ниссан Альмера» 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион VIN № в пределах суммы сопоставимой со стоимостью имущества, подлежащего конфискации (109700 рублей). Денежные средства, оставшиеся после исполнения приговора в части конфискации за счет указанного имущества, постановлено обратить в доход государства в счет исполнения назначенного наказания в виде штрафа. Исключено из приговора указание на рассрочку выплаты штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения.

        Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката Тарусова В.П. в защиту интересов осужденной Петровой Е.Я., доводы кассационного представления прокурора, выступление адвоката Гейер Т.Ю. поддержавшей доводы жалобы адвоката в полном объеме, мнение прокурора Скубиева С.В. об отмене апелляционного определения ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов повлиявших на исход дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         Петрова Е.Я. признана виновной и осуждена за то, что являясь должностным лицом – главным врачом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>», получила взятку в значительном размере в виде денег на общую сумму 109700 рублей от ФИО13., действовавшей в интересах и от имени ООО «<данные изъяты>» за совершение действий в пользу взяткодателя входящих в ее служебные полномочия.

         Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В кассационной жалобе адвокат Тарусов В.П. в защиту интересов осужденной Петровой Е.Я. решение суда апелляционной инстанции считает незаконным, постановленным с существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Свои доводы мотивирует тем, что в нарушение требований ст. 104.2 УК РФ апелляционной суд конфисковал в доход государства эквивалент дохода в размере 109700 рублей, полученного преступным путем за счет имущества, на которое наложен арест: легкового автомобиля марки «Ниссан Альмера» 2016 года выпуска. В судебном заседании установлено, что Петрова Е.Я. приобрела указанный автомобиль за счет кредитных денежных средств до совершения вменяемого ей деяния, то есть данный автомобиль был приобретен не за счет денежных средств, полученных в качестве взятки, поэтому обращение взыскания на автомобиль является незаконным, кроме того, Петровой Е.Я. был открыт счет в банке, на который внесены денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается документами представленными суду апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции должен был конфисковать именно денежные средства, внесенные Петровой Е.Я. на счет в банке, а не ее легковой автомобиль. Кроме того, суд апелляционной инстанции, приняв решение об обращении взыскания на легковой автомобиль, принадлежащей Петровой Е.Я. никак не высказался о том, как следует поступить с денежными средствами, оставшимися после реализации автомобиля и конфискации суммы взятки (109700 рублей) и взыскания суммы штрафа (350000 рублей), учитывая, что стоимость указанного легкового автомобиля составляет более 500 000 рублей. В настоящее время Петровой Е.Я. денежные средства в сумме 350 000 рублей внесены на счет в банке и по требованию судебных приставов сумма штрафа в размере 350 000 рублей оплачена в бюджет. При таких обстоятельствах стоимость легкового автомобиля (более 500 000 рублей) принадлежащего Петровой Е.Я., на которое обращено взыскание и стоимость имущества подлежащего конфискации (109700 рублей) явно не сопоставимы. Кроме того, суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 47 УК РФ уточнил резолютивную часть приговора указанием о назначении Петровой Е.Я. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в учреждениях системы здравоохранения РФ сроком на 2 года, тем самым назначив ей одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», автор жалобы обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции в нарушение указанных разъяснений не обсудил вопрос о целесообразности назначения Петровой Е.Я. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в учреждениях системы здравоохранения РФ, учитывая, что профессия врача для нее единственная, а по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. За одно и тоже преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определённой деятельностью, это правило распространяется на назначение, как основного, так и дополнительного наказания за одно преступление. С учетом изложенного, просит апелляционное определение изменить, исключить указание о назначении Петровой Е.Я. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в учреждениях системы здравоохранения РФ сроком на 2 года; о конфискации в доход государства эквивалента дохода в размере 109700 рублей, полученного преступным путем за счет имущества, на которое наложен арест: легкового автомобиля марки «Ниссан Альмера» 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион VIN №; о том, что денежные средства, оставшиеся после исполнения приговора в части конфискации за счет указанного имущества, постановлено обратить в доход государства в счет исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката, государственный обвинитель, помощник прокурора Крутихинского района Алтайского края Н.А. Капралова, приводит доводы, в которых судебное решение считает законным и обоснованным, кассационную жалобу адвоката просит оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. просит апелляционное определение отменить, в связи с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Ссылаясь на положения ч.1 ст.104.1, ч.ч.1.2 ст. 104.2 УК РФ, ч.1 ст.115 УПК РФ указывает, что принятое судом апелляционной инстанции решение не соответствует требованиям закона. Постановлением Крутихинского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2020 года удовлетворено ходатайство заместителя руководителя Каменского МСО СУ СК РФ по АК о наложении ареста на принадлежащий Петровой Е.Я. автомобиль марки «Ниссан Альмера» на срок до рассмотрения уголовного дела в суде. При этом, надлежащая оценка имущества Петровой на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, судебного заседания проведена не была, документы о его стоимости судам первой, апелляционной инстанции представлены не были, в связи с чем вопрос о сопоставимости стоимости конфискованного имущества с размером денежных средств полученных в результате совершенного Петровой преступления судом апелляционной инстанции не проверялся. Таким образом, решение о конфискации имущества осужденной в доход государства принято судом апелляционной инстанции без учета положений ч. 2 ст. 104.2 УКРФ о том, что размер конфискованного имущества не может превышать размер дохода, полученного в результате совершения преступления. Кроме того, согласно приложенному к жалобе кассовому чеку назначенный приговором штраф оплачен 23 июля 2020 года. С учетом изложенного, просит апелляционное определение суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда иным составом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Тарусова В.П., кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

         В судебном заседании Петрова Е.Я. согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривала доказанность вины и квалификацию ее действий.

Проверив обоснованность предъявленного Петровой Е.Я. обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной в содеянном и дал верную юридическую оценку ее действиям.

Назначая основное наказание Петровой Е.Я. в виде штрафа суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 290 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 104.2 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.2 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.14 - 401.16, ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

         ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                           ░.░. ░░░░░░░