Решение по делу № 2-455/2016 от 25.01.2016

Дело № 2 –455/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Галлингер А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

            15 марта 2016 года

гражданское дело по иску Пушкаревой ФИО18, Пушкарева ФИО19 к администрации города Прокопьевска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации гор. Прокопьевска, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 построил жилой дом по <адрес>. Дом был построен на участке, предоставленном ФИО21 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти он проживал в спорном доме. После его смерти наследником являлся его сын ФИО23 умерший ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО24 наследниками являются его жена – Пушкарева ФИО25 и сын – Пушкарев ФИО26 которые фактически приняли наследство. Истцы продолжают проживать в спорном жилом помещении, производят ремонт жилого дома, оплачивают коммунальные платежи. Несмотря на то, что они являются законными наследниками, не имеют возможности реализовать свои конституционные права, так как право собственности не зарегистрировано. ФИО27 своевременно не обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти отца ФИО28 По этой причине нотариусом было отказано истцам в получении свидетельства о праве на наследство. Просят установить факт принятия ФИО29 наследства после смерти ФИО30, установить место открытия наследства после смерти ФИО31., признать за Пушкаревым ФИО32., Пушкаревой ФИО33 право собственности на жилой дом по <адрес>

Истец Пушкарев ФИО34 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица Пушкарева ФИО35 в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что я вышла замуж за ФИО36., они проживали в доме по <адрес>, где делали ремонт, строили пристройки. Супругу этот дом достался от родителей, дом строил его отец ФИО37. Других наследников нет. Дом угрозы для людей не представляет, задолженности по коммунальным платежам нет.

Представитель истцов Мельситова Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании пояснила, что жилой дом по <адрес> принадлежал ФИО38, отцу умершего ФИО39. Истцы являются наследниками после смерти ФИО40, они фактически приняли наследство. Нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство, так как жилой дом не был введен в эксплуатацию после постройки, не зарегистрирован в БТИ. ФИО41 умер в ДД.ММ.ГГГГ Данных о регистрации на ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось. Просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании пояснил, что истица его дочь, Пушкарев ФИО43 - внук. Супруг истицы - ФИО44 умер. В доме по <адрес> жил муж истицы, после регистрации брака они проживали совместно. Строил дом отец ФИО45 После смерти ФИО46 наследниками являются истцы, больше никто не претендует на спорный дом. Истица с ФИО47 и Пушкаревым ФИО48 проживали в спорном доме. В настоящее время истица проживает в доме по <адрес>. Истец жил в доме, но после регистрации брака проживает отдельно.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании пояснила, что истцов знает, они проживают в доме № по <адрес>. Пушкарев ФИО50 сын Пушкаревой ФИО51 Со слов соседей знает, что родители ее мужа ФИО52 жили в спорном доме. Дом мужу истицы достался от родителей. Ранее в доме жили родители ФИО53 проживали в спорном доме до самой смерти. Потом ФИО54 с женой и сыном. Сейчас в доме проживает истица, истец жил в доме. Адрес дома менялся. Истцы являются наследниками после смерти ФИО55, более никто не претендует на этот дом, других родственников не знаю. Дом угрозы для окружающих не представляет, ФИО56 делает текущий ремонт. Препятствий в признании права собственности за истцами нет.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 на основании решения исполнительного комитета Прокопьевского городского совета народных депутатов трудящихся № был отведен земельный участок на отводе <адрес> В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 закончил строительство жилого дома на отведенном земельном участке. После достройки дома ФИО59 было подано заявление на ввод жилого дома в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Спорный дом был введен в эксплуатацию актом приемки в эксплуатацию жилого индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справки Прокопьевского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по <адрес> принадлежит ФИО61 (л.д. 7).

Согласно Свидетельству о рождении серии II-ЛО № ФИО62 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Отцом ФИО63 указан ФИО64 матерью – ФИО65 (л.д. 14).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО66 и Колесниковой ФИО67 зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака III -ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия Пушкарева.

Согласно Свидетельству о рождении серии VI-ЛО № Пушкарев ФИО68 родился ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Отцом Пушкарева ФИО69 указан ФИО70 матерью – ФИО71

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО72 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III –ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истцы, являясь наследниками умершего ФИО73, обратились к нотариусу для оформления наследства. Из справки нотариуса Нелюбиной О.В. следует, что после смерти ФИО74 открылось наследство в виде жилого дома находящегося по <адрес> принадлежащее отцу ФИО75 – ФИО76, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО77 наследственное дело заведено не было. Пушкарев Н.В. не заявил после смерти своего отца – Пушкарева В.Т. нотариусу о своем желании принять наследство, поэтому пропустил установленный срок для принятия наследства. Согласно представленным нотариусу документам право собственности Пушкарева В.Т. на спорный дом зарегистрировано в установленном законом порядке не было. Нотариусом было отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство. (л.д. 11).

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что истцы являются наследниками первой очереди по закону открывшегося после смерти ФИО78

В судебном заседании установлено, что ФИО79 проживал на день смерти по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей ФИО81 и ФИО80

Суд оценивает показания свидетелей как достоверные, оснований не доверять им нет, так как какой-либо заинтересованности их в исходе дела не установлено.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, что постоянным местом жительства ФИО82 на момент смерти был дом № по <адрес>, поэтому и местом открытия наследства является <адрес>

Разрешая требования о признании факта принятия наследства, суд применяет нормы законодательства о наследовании с учетом их действия во времени.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГКРФ).

В соответствии с нормами части III гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону (статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.1. ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследником после смерти ФИО83 являлся ФИО84., поскольку других наследников нет. ФИО85 фактически принял наследство в виде жилого дома <адрес>, проживая в указанном доме до момента своей смерти, неся бремя расходов по содержанию спорного дома, осуществляя ремонт, однако вовремя не оформил документы должным образом. Доказательств либо возражений против данных доводов суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО86 наследства объективно установлен в судебном заседании, в связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования истцов о признании установления факта принятия ФИО87 наследства.

После смерти ФИО88 истцы фактически приняли наследство, распорядившись наследственным имуществом.

Согласно представленного сообщения нотариуса, заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетели также подтвердили, что истцы приняли наследство после смерти ФИО89 похоронив его, распорядившись его вещами, неся расходы по содержанию дома, т.е. распорядились наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истцов, как у наследников ФИО90 возникло право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 56,9 кв.м., в том числе жилой площадью 44,00 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░91, ░░░░░░░░░ ░░░92 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░93 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░94, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░95, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. – ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░96, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,9 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,00 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░97, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,9 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,00 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░