Решение по делу № 7У-708/2022 - (7У-19192/2021) [77-1664/2022] от 22.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1664/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 апреля 2022 года                                      г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А.,

при секретаре Авдеевой А.Д.,

с участием:

осужденного Терентьева Д.С.,

защитника-адвоката Ростовцева Д.В.,

прокурора Ганиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Терентьева Д.С. на постановление Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 22 июля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 8 октября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, кассационный суд

установил:

приговором Куйбышевского районного суда Самарской области от 9 сентября 2019 года, Терентьев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Терентьев Д.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 22 июля 2021 года Терентьеву Д.С. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 8 октября 2021 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Терентьев Д.С. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что суд не учел все обстоятельства, необходимые для удовлетворения его ходатайства. Ссылаясь на постановление Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», Постановление Пленума ВС РФ №8 от 21 апреля 2009 года, указывает, что суд неверно истолковал то, что заболевание у него впервые выявлено в апреле 2021 года. Указывает на наличие у него заболевания «Токсическая полинейропатия нижних конечностей, сенсорная форма», которое внесено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и ряд иных имеющихся у него заболеваний. Указывает, что не может содержаться в исправительном учреждении на общих условиях, поскольку это причиняет ему физические страдания. Просит отменить судебные решения и удовлетворить его ходатайство.

Изучив судебный материал, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены.

В соответствии с положениями ч.6 ст.175 УИК РФ, осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 24 октября 2013 года N 1714-О и от 17 июля 2014 года N 1814-О, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора, направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598), и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51), по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства осужденного Теретьева Д.С. указанные требования судами не соблюдены в должной мере.

Как следует из заключения № врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ от 12 июля 2021 года, у Теретьева Д.С. установлено заболевание «Токсическая полинейропатия нижних конечностей, сенсорная форма», которое в соответствии с п.29 «Полиневропатии» Перечня заболеваний, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года, является препятствующим отбыванию наказания.

Согласно материалам дела, в судебном заседании сотрудник медслужбы исправительного учреждения подтвердил наличие у осужденного заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, пояснив при этом, что диагноз установлен в 2021 году, состояние осужденного удовлетворительное, режимные требования он выполняет и не имеется медицинского отвода для их неисполнения, передвигается самостоятельно, произвольное сокращение мышц наблюдаются судя по жалобам только в ночное время. С момента появления заболевания «Полиневропатии», существенное усугубления состояния здоровья осужденного не замечено, общее состояние не поменялось, содержится на общих условиях, лечение получает в полном объеме, согласно выписного эпикриза от 1 июля 2021 года, в постороннем уходе и специализированном лечении не нуждается.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд, сославшись на пояснения представителя исправительного учреждения, а также представленные сведений об общем состоянии здоровья Терентьева Д.С., в том числе что данное заболевание препятствующее отбывание наказание у осужденного впервые выявлено в апреле 2021 года, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Теретьева Д.С. об освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью.

Признавая решение суда первой инстанции правильным, суд апелляционной инстанции также указал, что согласно материалам дела, пояснений сотрудника медицинской службы учреждения состояние Терентьева Д.С. удовлетворительное, режимные требования он выполняет, передвигается самостоятельно, не нуждается в постороннем уходе и специализированном лечении, получает лечение в полном объеме, с момента выявления заболевания «токсическая полинейропатия нижних конечностей, сенсорная форма» состояние здоровья осужденного не ухудшилось, общее состояние не поменялось.

Таким образом, суды при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, связанного с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, не придали определяющее значение наличию у него заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и не привели в постановлениях суждений, почему указанное обстоятельство в совокупности с иными данными не является основанием для освобождения его от наказания в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ.

Вместе с тем, необходимость наличия в законе норм об освобождении от наказания по болезни обусловлена стремлением законодателя с учетом обстоятельств и поведения лица в период пребывания в местах лишения свободы, оказывать содействие его выздоровлению, что не всегда возможно в условиях изоляции.

Допущенное судами нарушение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход рассмотрения представления об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, и служит основанием для отмены постановления с передачей судебного материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, кассационный суд

постановил:

постановление Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 22 июля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 8 октября 2021 года в отношении Терентьева Д.С. отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий        подпись

Судьи                    подпись

Копия верна.

Председательствующий                            З.А. Вагапов