Решение по делу № 2-2200/2021 от 28.12.2020

Дело 2-2200/2021

39RS0002-01-2020-008732-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Дюдину В.Е. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 20.08.2013 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Дюдиным В.Е. был заключен кредитный договор № 2350887301 о предоставлении кредита в размере 71057,42 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 55% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

03.10.2019 ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №1401–УПТ. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.08.2013 по 21.11.2014 в сумме 58,3% от общей суммы основного долга 45273,17 рублей в сумме 26446,72 рублей, в сумме 58,3% от общей суммы процентов 126191,25 руб. в размере 73553,28 руб., всего сумму основного долга и процентов в размере 100000,00 руб., а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Югория» по доверенности Братцева М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, при подаче иска просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Дюдин В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещен надлежащим образом. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

20.08.2013 между ПАО НБ «Траст» и Дюдиным В.Е. заключен кредитный договор на сумму 71057,42 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в сумме 55% годовых, сумма ежемесячного платежа в размере 4071,00 рублей.

03.10.2019 между ПАО Национальный банк "Траст" и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №1401 –УПТ, согласно которого ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 20.08.2013 по 21.11.2014 составляет 171564,42 рублей, в том числе: 45373,17 рублей – просроченная ссудная задолженность, 126191,25 рублей – просроченная задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика 58,3% от суммы образовавшейся задолженности и процентов по кредиту в сумме 100000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 17.07.2020 отменен судебный приказ № 2-1344/2020 по заявлению ООО «Югория» к Дюдину В.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2350887301 от 20.08.2013.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, ответчиком нарушены обязательства по договору, имеется задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Представленный истцом расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями соглашений предоставил ответчику в день заключения соглашения кредит. Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами в полном объеме, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил.

Принимая во внимание условия вышеуказанного кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию денежной суммы суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности и учитывает, что иного расчета размера задолженности, как и доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, исчисленный истцом размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности и процентов по кредитному договору в сумме 100000 рублей, в пределах заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дюдина В.Е. в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № 2350887301 в сумме 100000 рублей, в том числе: сумму основного долга в сумме 26446,72 рублей, сумму процентов в размере 73553,28 рублей, и расходы по госпошлине в сумме 3200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья: Т.П. Холонина