Решение по делу № 2-3573/2021 от 08.06.2021

УИД03RS0005-01-2021-007111-40

Дело № 2-3573/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Сакаева Айрата Фаритовича к Харабрину Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Сакаев А.Ф. обратился в суд с иском к Харабрину А.В. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком (покупатель, заказчик) и ИП Сакаевой Р.Н. (продавец, исполнитель) заключены следующие договоры купли- продажи и возмездного оказания услуг: договор купли-продажи набора мебели № 1398 от 25 мая 2018 года (далее по тексту - Договор 1), предметом которого является набор мебели стоимостью 418000 рублей; договор возмездного оказания услуг № 1398 от 25 мая 2018 года (далее по тексту - Договор 2), предметом которого является сборка мебели стоимостью 32000 рублей. Предметом приведенных договоров является продажа набора мебели (далее по тексту – Товар), состав, комплектация и характеристики которой согласованы сторонами в прилагаемых к договору купли-продажи эскизах, а также сборка указанной мебели. Во исполнение принятых обязательств продавцом в установленные договором сроки 28 июня 2018 года и 4 июля 2018 года передан, а покупателем принят набор мебели, что подтверждается подписанными сторонами накладными унифицированной формы ТОРГ-12. Впоследствии заказчику также оказаны услуги по сборке мебели, о чем имеются соответствующие отметки в актах приема-передачи товара. Согласно пункту 3.2 Договора 1 и пункта 2.1 Договора 2 полная оплата товара и услуг по сборке должна быть произведена до передачи товара потребителю в следующем порядке: 30% стоимости товара при заключении договора; 70% стоимости товара после уведомления о готовности товара к отгрузке; 100% стоимости услуг по сборке в порядке предварительной оплаты. В нарушение согласованного сторонами порядка оплаты товара и услуг по сборке оплачены покупателем частично на сумму 350 000 рублей, а именно: 150 000 рублей - в день заключения договора 1; 32 000 рублей - в день заключения договора 2; 200 000 рублей - 12 июля 2018 года. Учитывая, что после заключения договора уступки права требования должник не исполнял обязательств по договору купли-продажи ни новому, ни первоначальному кредитору, остаток задолженности по состоянию на 27 апреля 2021 года составляет 100 000 рублей. 1 августа 2020 года между ИП Сакаевой Р.Н. и ИП Сакаевым А.Ф. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ИП Сакаеву А.Ф. перешло право требования задолженности, возникшее из договора купли-продажи мебели и возмездного оказания услуг, заключенного между ИП Сакаевой Р.Н. и Харабриным А.В.. 25 февраля 2021 года взыскателем в адрес покупателя направлено претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 26 марта 2021 года в адрес взыскателя поступил адвокатский запрос №24 от 22 марта 2021 года от адвоката Давдыша А.Е., действующего в интересах Харабрина А.В. на основании ордера № 18974 от 22 марта 2021 года, с требованием о предоставлении копий документов, а именно договора купли-продажи набора мебели № 1398 от 25 мая 2018 года, договора возмездного оказания услуг № 1398 от 25 мая 2018 года, актов приема-передачи товара, актов выполненных работ (сборка мебели), договора уступки права требования между ИП Сакаевым Р.Н. и Сакаевым А.Ф. от 1 августа 2020 года. 13 апреля 2021 года в ответ на вышеуказанный адвокатский запрос взыскателем были направлены запрашиваемые документы в полном объеме. Согласно пункту 6.2 договора купли-продажи от 25 мая 2018 года в случае неисполнения покупателем обязанности окончательной оплаты товара согласно пункту 3.2 договора покупатель обязуется по письменному требованию продавца уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от несвоевременно внесенной суммы окончательного расчета за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара исполнено покупателем частично, неустойка в порядке ст. 6.2 договора купли-продажи от 25 мая 2018 года составляет 105 600 рублей из расчета: 100 000 рублей: 100% х 0,1% х 1056 дней (период с 13 июля 2018 года по 3 июня 2021 года). Поскольку неустойка в порядке ст. 6.2 договора начисляется до даты исполнения обязанности по оплате, размер неустойки впоследствии будет уточнен по состоянию на дату рассмотрения спора по существу. В настоящий момент сумма процентов, заявляемая в настоящем исковом заявлении, составляет 1 рубль.

Просит суд взыскать с Харабрина А.В. в пользу ИП Сакаева А.Ф. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 1 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца Амерханова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом уточнила, что при составлении искового заявления в части указания сумм, оплаченных покупателем Харабриным А.В., допущена описка и неверно указано, что Харабриным А.В. было уплачено 32 000 рублей - в день заключения договора 2, в действительности ответчиком были частично выполнены условия договора, произведена оплата на сумму 350 000 рублей, а именно: 150 000 рублей - в день заключения договора 1 и 200 000 рублей - 12 июля 2018 года, за сборку мебели сумма в размере 32 000 не оплачивалась.

Ответчик Харабрин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не отрицает факт заключения договора, поставки, установки мебели, за которую по договорам произведена оплата в полном объеме. Представленный суду истцом экземпляр договора на сумму 418 000 рублей не соответствует экземпляру ответчика, где цена не указана. При заключении договора купли-продажи точная стоимость комплекта мебели не была определена, при этом менеджер пояснил, что точная стоимость и комплектация мебели определяется технологами на производстве и может быть уточнена в ходе выполнения сборки мебели, позже в процессе переговоров устно согласовали цену в размере 350 000 рублей, включая сборку мебели. Данную сумму ответчик оплатил. Акт сдачи-приемки выполненных работ истцом не представлен. Доказательства доставки товара отсутствуют. Накладные не соответствуют требованиям бухгалтерского учета, не содержат цену товара и ее денежного измерения, а также реквизиты плательщика, накладные не подписаны со стороны продавца уполномоченными лицами.

Истец Сакаев А.Ф., Сакаева Р.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из положений ч.ч.1 и 2 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, истцом представлена копия договора №1398 купли-продажи набора мебели от 25 мая 2018 года, заключенный между ИП Сакаевой Р.Н. (продавец) и Харабриным А.В. (покупатель).

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить набор мебели (далее по тексту именуемый – Товар), характеристики которого указаны в Карте заказа (и/или Эскизе), прилагаемой к настоящему договору (Приложение №1).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость товара по настоящему договору составляет 418 000 рублей. Оплата Товара покупателем производится в следующем порядке: предоплата в размере 30% при заключении договора; 70% при поступлении Товара на склад Продавца (до установки).

Срок передачи Товара покупателю составляет не более 30 рабочих дней с даты оплаты аванса Покупателем (пункт 4.1).

Согласно п.5.2.1 договора покупатель обязан принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных договором.

24 мая 2018 года с покупателем согласован эскиз товара – комплекта мебели.

В соответствии с копий договора №1398 возмездного оказания услуг от 25 мая 2018 года ИП Сакаева Р.Н. (исполнитель) обязалась передать по заданию Харабрина А.В. (заказчика), а заказчик принять и оплатить следующие услуги (отмеченные знаком «V») на сумму 32 000 рублей.

В соответствии с п.2.1 договора «Стоимость услуг, предоставленных Покупателю по настоящему Договору составляет руб. 00коп.»

Согласно п.2.2 оплата производится в порядке предварительной оплаты.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеназванным договорам истец ссылается на следующие доказательства.

Копии товарных накладных:

- №424 от 28 июня 2018 года, согласно которой отпущен товар «Шкаф», количество 1 штука на сумму 0 рублей;

- №425 от 04 июля 2018 года, согласно которой отпущен товар «Шкаф», количество 1 штука на сумму 0 рублей;

- №427 от 04 июля 2018 года, согласно которой отпущен товар «Шкаф хозяйственный», количество 1 штука на сумму 0 рублей;

- №413 от 28 июня 2018 года, согласно которой отпущен товар «Тумба», количество 1 штука на сумму 0 рублей;

- №414 от 28 июня 2018 года, согласно которой отпущен товар «Тумба», количество 1 штука на сумму 0 рублей;

- №415 от 04 июля 2018 года, согласно которой отпущен товар «Шкаф-купе», количество 1 штука на сумму 0 рублей;

- №401 от 28 июня 2018 года, согласно которой отпущен товар «Тумба прикроватная», количество 2 штуки, «Комод», количество 1 штука, на сумму 0 рублей;

- №416 от 28 июня 2018 года, согласно которой отпущен товар «Шкаф-купе», количество 1 штука на сумму 0 рублей;

- №417 от 04 июля 2018 года, согласно которой отпущен товар «Шкаф-купе», количество 1 штука на сумму 0 рублей;

- №418 от 28 июня 2018 года, согласно которой отпущен товар «Стол пеленальный», количество 1 штука на сумму 0 рублей;

- №419 от 28 июня 2018 года, согласно которой отпущен товар «Кубы», количество 1 штука на сумму 0 рублей;

- №420 от 28 июня 2018 года, согласно которой отпущен товар «Шкаф-купе», количество 1 штука на сумму 0 рублей;

- №421 от 04 июля 2018 года, согласно которой отпущен товар «Кабинет» количество 1 штука на сумму 0 рублей;

- №423 от 04 июля 2018 года, согласно которой отпущен товар «Шкаф», количество 1 штука на сумму 0 рублей.

А также на копии актов приема-передачи Товара с указанием покупателя «Харабрин А.В.»:

- по договору №1398/2;

- по договору №1396/4;

- по договору №1398/9;

- по договору №1398/5.

Копию акта доставки без номера и даты (акт приема-передачи), поставщик «Гиляртдинов Р.» с подписью покупателя Харабрина А.В. о принятии пакетов (мест) в количестве 121; пакеты вскрыты, проверена комплектность и целостность, замечаний по доставке нет.

1 августа 2020 года между ИП Сакаевой Р.Н. (цедент) и ИП Сакаевым А.Ф. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования уплаты задолженности, договорной неустойки цедента к Харабрину А.В., возникшие из:

- договора купли-продажи набора мебели №1398 от 25 мая 2018 года, заключенного меду ИП Сакаевой Р.Н. и Харабриным А.В.;

- договора возмездного оказания услуг №1398 от 25 мая 2018 года, заключенного между ИП Сакаевой Р.Н. и Харабриным А.В..

В соответствии с п.1.2 договора сумма основного долга Харабрина А.В. перед ИП Сакаевой Р.Н. по указанным договорам, уступаемая по настоящему Договору, составляет 100 000 рублей.

Согласно положениям ст. 59, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком в опровержение доводов истца представлен договор №1398 купли-продажи набора мебели от 25 мая 2018 года, который имеет существенные отличия с экземпляром договора, представленного истцом.

В частности в пункте 3.1 договора ответчика не указана цена товара; различается наименование договора; в экземпляре истца отсутствуют подписи продавца и покупателя на каждой странице, в отличие от договора ответчика, договор истца не скреплен печатью.

В соответствии со справкой ИП Сакаева А.Ф. ответчиком по договорам купли-продажи №1398 от 25 мая 2018 года и договору возмездного оказания услуг №1398 от 25 мая 2018 года оплачено 350 000 рублей, что ответчик не оспаривает.

В соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, товарная накладная (форма N ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ накладная должна иметь следующие реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи этих лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Как показал анализ товарных накладных, ни одна из них не содержит цену товара, в каждой указано, что товар отгружен на 0 рублей; в накладных отсутствуют наименование и реквизиты плательщика, накладные не подписаны со стороны продавца уполномоченными лицами, что не соответствует положениям статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Принимая во внимание выявленные расхождения и несоответствия, а также то обстоятельство, что цена товара в экземпляре договора истца внесена отличным от основного текста шрифтом, на данной странице подпись покупателя отсутствует, учитывая пояснения ответчика о том, что с ИП Сакаевой Р.Н. было достигнуто соглашение о том, что цена товара составляет 350 000 рублей, а не 418 000 рублей, сумма 350 000 рублей ответчиком оплачена, товарные накладные представлены без стоимости товара, суд приходит к выводу, что истцом не доказано приобретение ответчиком у ИП Сакаевой Р.Н. комплекта мебели на сумму 418 000 рублей.

Что касается договора возмездного оказания услуг №1398 от 25 мая 2018 года, то из содержания пункта 2.1 договора следует, что стоимость услуг, предоставленных по настоящему договору, составляет 0 копеек.

Ввиду изложенного, суд приходит к заключению, что ответчиком надлежащим образом выполнены обязательства по приобретению и оплате комплекта мебели у ИП Сакаевой Р.Н., задолженность по договорам от 25 мая 2018 года отсутствует, а потому исковые требования ИП Сакаева А.Ф. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Сакаева Айрата Фаритовича к Харабрину Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ                  Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2021 г. Ю.В. Проскурякова