Решение по делу № 2-223/2024 от 17.07.2024

16RS0030-01-2024-000313-14

    Дело № 2-223/2024

    Категория дела № 2.178-г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 сентября 2024 г.                                                              гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

            при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Исхакова И.Р. к (ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителей,

установил:

      Исхаков И.Р. обратился в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к (ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства: 195 400 руб. – уплаченные за навязанные дополнительные услуги по кредитному договору; 21 138,19 руб. – оплаченные проценты по кредиту; 17 331,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 339 996 руб. – неустойка; 50 000 руб. – компенсация морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Истец дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). При назначении дела к рассмотрению суд признал явку истца обязательной, поскольку для правильного разрешения данного спора истцу предложено представить в суд подлинники документов, представленные в материалах дела в ненадлежащем образом заверенных копиях.

      Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

      От имени истца на адрес электронной почты Тетюшского районного суда Республики Татарстан суда tetiushsky.tat@sudrf.ru поступили заявления о рассмотрении дела без его участия, однако с ДД.ММ.ГГГГ обращения, подаваемые в рамках возбужденных гражданских, уголовных, административных дел и направляемые на адрес электронной почты суда, без заполнения специальных форм в системе ГАС «Правосудие» судом отклоняются как поданные в нарушение «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и положений пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные документы считаются неподанными и остаются без рассмотрения.

          Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          С учетом того, что сторона истца в судебное заседание не явилась, что лишает возможности исполнить требования части 2 статьи 131 и части 2 статьи 161 ГПК РФ об установлении личности обратившегося в суд лица, у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

          Согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

        определил:

          исковое заявление Исхакова И.Р. к (ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                 А.Г. Сурков