Решение от 14.01.2022 по делу № 2-55/2022 (2-3280/2021;) от 04.08.2021

№ 2-55/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 января 2022 года                                                                      г. Оренбург

               Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

        при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием истца Кабаева Л.А., ее представителя Малютина К.А. , действующего на основании доверенности,

ответчиков Крускина Т.И., Дюгаева И.И.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаева Л.А. к администрации г.Оренбурга, Дюгаевой (Крускиной) И.И., Крускина Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кабаева Л.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Оренбурга, указав в обоснование, что ее матери Плотниковой А.И. на праве долевой собственности принадлежало 2/3 доли в праве собственности на жилой дом литер №,с кадастровым номером № общей площадью 98,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником указанного жилого дома, а именно 1/3 доли в праве собственности на жилой дом являлся Крускин И.И., являющийся братом Плотниковой А.И.

Крускин И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ году и на дату смерти проживал в <адрес> в г.Оренбурге совместно с Плотниковой А.И., был зарегистрирован в жилом доме как по месту жительства.

Плотникова А.И. являющаяся родной сестрой Крускина И.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата, дети Крускина И.И. в установленном законом порядке в наследство не вступали, действий по его фактическому принятию не предпринимали.

Плотникова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Она являясь дочерью Плотниковой А.И. как наследник по закону первой очереди в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери Плотниковой А.И. Однако в выдаче в свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в жилом доме литер № принадлежавшей Плотниковой А.И., а также на 1/3 долю принадлежавшую Крускину И.И., нотариусом выдано не было, в связи с расхождением жилой площади жилого дома, увеличившейся за счет произведенной реконструкции без разрешительной документации.

При этом Плотников С.А. являющийся наследником первой очереди по закону после смерти Плотниковой А.И. от своих прав    на наследуемое имущество отказался.

Ссылаясь на то, что реконструкция жилого дома осуществлялась без получения соответствующих разрешений, однако, после проведенной реконструкции жилой дом соответствует градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен в границах земельного участка, предоставленного под размещение индивидуального строения, при этом она как наследник совершила действия по принятию    наследства после    смерти своей матери Плотниковой А.И., которой на праве собственности принадлежало 2/3 доли спорного строения, и которая в свою очередь также фактически приняла наследство после смерти своего умершего брата    Крускина И.И., которому принадлежала 1/3 доля в праве на спорное строение, при этом каких - либо споров между наследниками относительно наследственных прав на спорное строение не имеется, уточнив требования, просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Крускина И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой А.И., включить в состав наследственной массы жилой дом литер №, кадастровый № общей площадью 98,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, и признать за ней право собственности на жилой дом литер № кадастровый № общей площадью 98,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес> по праву наследования.

        В рамках рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора был привлечен Плотников С.А., в качестве соответчиков    привлечены Дюгаева (до регистрации брака Крускина) И.И., Крускина Т.И., как наследники первой очереди по закону после смерти Крускина И.И.

В судебном заседании истец Кабаева Л.А., а также ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в иске, пояснив, ранее спорный жилой дом по адресу <адрес> принадлежал на праве долевой собственности    Плотниковой А.И. – № доли и Крускину И.И. -№ доля, после смерти Крускина И.И. наследники первой очереди, которыми являются Крускина Т.И. и Дюгаева И.И. в установленном законом порядке к нотариусу не обращались, фактически наследство также не принимали, поскольку на момент смерти наследодателя проживали в иных местах. Фактически после смерти Крускина И.И. наследство приняла его сестра Плотникова А.И., поскольку совместно проживала в спорном жилом доме и после его смерти продолжала нести бремя содержания дома. Затем ДД.ММ.ГГГГ года умерла Плотникова А.И., ее наследниками по закону первой очереди являются она (Кабаева Л.А.) и ее брат - Плотников С.А., который отказался от принятия    наследства в установленном законом порядке в пользу Кабаевой Л.А. Между тем спорный жилой дом, в том числе 2/ 3 доли принадлежащей Плотниковой А.И. не вошел в состав наследственной массы в виду его реконструкции, а именно изменении площади жилого дома с 77 кв.м. до 98 кв.м. Изменение площади произошло в результате переноса межкомнатных стен, разборки печи, также к дому были проведены коммуникации. Каких-либо споров между наследниками, в том числе после смерти Крускина И.И. не имеется. Споров со смежными собственниками в отношении спорного самовольного объекта также не имеется. Просили суд заявленные требования с учетом их уточнения требования удовлетворить.

Представитель администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащем образом. В представленном ранее письменном отзыве просили рассмотреть дело в из отсутствие и принять решение с учетом представленных доказательств по делу.

Ответчики Крускина Т.И., Дюгаева И.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований Кабаевой Л.А., пояснив, что на момент смерти их отца Крускина И.И. они в установленном законом порядке к нотариусу не обращались, фактически наследство также не принимали, поскольку на момент его смерти проживали в иных местах от наследодателя.

Представитель Росреестра по Оренбургской области, Плотников С.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащем образом. Ранее в представленном заявлении Плотников С.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил требования Кабаевой Л.А. удовлетворить.

            Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ, поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании.

            Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и ст.1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследство или все они отказались от него.

            Супруг, дети и родители наследодателя отнесены к наследникам первой очереди (ст.1142 ГК РФ), полнородные и неполнородные братья и сестры отнесены к наследникам второй очереди (ст.1143 ГК РФ).

            В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

            Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 вышеуказанного постановления положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Судом установлено, что Плотникова А.И. на основании свидетельства о праве на наследство от 17.03.1970 года № являлась собственником 2/3 доли в жилом доме, расположенном по <адрес>. Сособственником 1/3 доли указанного жилого дома являлся Крускин И.И. на основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент выдачи Плотниковой А.И. свидетельства о праве на наследство жилой дом имел полезную площадь 60,6 кв.м., жилую 24.4 кв.м., расположен на земельном участке мерою 600 кв.м.

Как следует из градостроительного заключения о функциональном назначении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу <адрес> расположен жилой дом №, согласно заключению кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ законный жилой дом самовольно реконструирован. Также на земельном участке самовольно возведен жилой дом литер А2. Правоустанавливающие документы на самовольно реконструированный и самовольно возведенный жилой дом отсутствуют.

Согласно справки №» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> представлял собой строение литер №    общей площадью 77,0 кв.м., указанное строение претерпело изменение в общей и жилой площади дома литер А, в возведенных пристроях литер А1, А3, А4, жилой дом литер А2 имел площадь 21,8 кв.м.

Как следует из заключения кадастрового инженера при подготовке технического плана строения площадь здания изменилась с 77,0 кв.м. до 98,8 кв.м. за счет реконструкции, произведенной собственником строения.

Согласно пояснений истца данных в судебном заседании, площадь спорного строения была изменена в результате    переноса межкомнатных перегородок,    разборки печи и подведение    коммуникаций, их обустройства, при этом какой либо разрешительной документации на проведение реконструкции не выдавалось.

Также материалами дела подтверждено, что Крускин И.И., являющийся    сособственником 1/3 доли в спорном строении умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №.

Согласно сведениям размещенным в открытом доступе на сайте «notariat/ru» наследственное дело после смерти Крускина И.И. не заводилось.

Как следует из представленных актовых записей, наследниками по закону первой очереди после смерти Крускина И.И. являются его дети (дочери) Крускина Т.И. и Дюгаева ( до регистрации брака Крускина) И.В. На момент смерти Крускин И.И. в браке не состоял, в виду его расторжения ДД.ММ.ГГГГ году.

Как пояснили в рамках рассмотрения    Крускина Т.И. и Дюгаева И.В.    с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца к нотариусу    они не обращались, фактически наследство также не принимали, совместно с наследодателем не проживали.

Таким образом, доказательств того, что наследники относящиеся к первой очереди по закону совершили какие – либо действия по принятию наследства после смерти Крускина И.И. не установлено.

Как пояснила в рамках рассмотрения дела истец, Крускин И.И. на момент своей смерти проживал в принадлежащем ему спорном доме, в котором также проживала и его сестра Плотникова А.И., которая фактически приняла принадлежащее ему наследство в виде 1/3 доли спорного строения, так как продолжила проживать в спорном строении и нести бремя его содержания в целом.

Согласно справке, выданной администрацией Южного округа г.Оренбурга Крускин И.И. умерший ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти был зарегистрирован по адресу <адрес> и совместно с ним на день смерти были зарегистрированы Плотникова (после регистрации брака Кабаева) Л.А. (истица), Плотников А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец истицы).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что спорное домовладение принадлежало Плотниковой А.И. по праву наследования, какие либо права у ФИО3 в отношении него не возникли.

Факт того, что Крускин И.И. и Плотникова А.И. являлись родными братом и сестрой установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В рамках рассмотрения спора Кабаева Л.А., Плотников С.А., являющиеся детьми Плотниковой А.И., а также Крускина Т.И. и Дюгаева И.И., являющиеся родными детьми Крускина И.И. то обстоятельство что фактически наследство после смерти Крускина И.И. приняла Плотникова А.И., которая несла бремя содержания имущества, обрабатывала земельный участок, на котором расположен жилой дом не оспаривали, а напротив подтвердили его.

При таких обстоятельствах, поскольку в рамках рассмотрения спора достоверно установлено что на дату смерти Крускина И.И. совместно с ним проживала Плотникова А.И., являющаяся его родной сестрой и подлежащая призванию к наследованию по закону в порядке второй очереди ввиду того, что никто из наследников первой очереди (детей Крыскина И.И.) не принял наследство в установленном законом порядке, равно как и не совершил действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, при этом Плотникова А.И. несла бремя содержания имущества, в том числе и в доле, приходящейся на наследодателя, суд приходит к выводу о том, что Плотникова А.И. фактически приняла наследство после смерти своего брата Крускина И.И.

Плотникова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сделана актовая запись о смерти №.

Согласно заведенному наследственному делу после смерти Плотниковой А.М., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в предусмотренный законом срок) обратилась Плотникова Л.А., являющая дочерью умершей Плотниковой Л.А. и наследником по закону первой очереди, в качестве наследственного имущества указана 2/3 доли в праве собственности на жилой <адрес> в г.Оренбурге.

Плотников С.А. являющийся сыном умершей и наследником по закону первой очереди отказался от принятия наследства после смерти матери, о чем подано соответствующее заявление нотариусу.

Также Кабаевой Л.И. по истечении срока для принятия наследства (а именно ДД.ММ.ГГГГ) нотариусу подано заявление о принятии наследства в виде 1/3 жилого дома по адресу <адрес> принадлежащей Крускину И.И., наследником после смерти которого была его родная сестра Плотникова А.И., фактически принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав на него.

Поскольку в отношении жилого дома, расположенного    <адрес> произведена    реконструкция, без разрешительной документации, в связи с чем имеется расхождение в указание площади объекта, свидетельство о праве на наследство выдано не было.

На дату смерти Плотниковой А.И. согласно справке, представленной администрацией г.Оренбурга, совместно с ней по адресу <адрес> проживала и была зарегистрирована Плотникова Л.А. (после регистрации брака Кабаева).

Земельный участок по адресу <адрес> был предоставлен на основании договора в бессрочное пользование под строительство жилого дома на праве личной собсвтенности.

Как разъяснено в п. п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (статья 269 ГК РФ), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка.

Поскольку прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по <адрес> предоставленному Крускину И.И. под строительство жилого дома в установленном законом порядке не производилось (статья 39 Земельный кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1), статья 45 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ), при этом размещенное индивидуальное строение принадлежало на праве долевой собственности за Крускину И.И. и Плотниковой А.И., которая фактически как наследник в порядке ст. 1143 ГК РФ приняла наследство, оставшееся после смерти Крускина И.И. в виде 1/3 доли спорного строения, а после смерти Плотниковой А.И. наследство принято ее дочерью Кабаевой Л.А. как наследником первой очереди, учитывая, что споров и претензий со стороны иных наследников    не имеется, при этом спорное строение    претерпело изменения в виду проведенной    реконструкции, что лишило наследника получить свидетельство о праве    на наследство,    то суд в силу вышеприведенных норм закона приходит к выводу о том, что Кабаева Л.А. являясь наследником по закону, призванная к наследованию в порядке ст. 1142 ГК РФ, вправе требовать признания за ней права собственности на жилой дом, возведенный на отведенном земельном участке при условии соблюдения положений ст.222 ГК РФ.

При этом принятие наследником Кабаевой Л.А. части наследства в установленный законом срок означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, поскольку наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, принадлежащей Крускину И.И. фактически приняла Плотникова А.И., принятие Кабаевой Л.А. в установленный законом срок наследства в виде 2/3 доли спорного жилого дома означает принятие ею в порядке универсального правопреемства всего наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти.

        Исходя из заключений <данные изъяты>» жилой дом, расположенный по адресу <адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Согласно заключению <данные изъяты>» строение    по адресу <адрес> соответствует пожарным требованиям безопасности, нарушений не выявлено.

            Согласно заключению по результатам визуального обследования здания, выполненному <данные изъяты>» спорный жилой с дом соответствует строительным нормам и правилам, угрозы жизни и здоровью при эксплуатации данного строения не имеется. В целом строение характеризуется    как «исправное».

Комиссией по урегулированию вопросов самовольного строительства администрации г.Оренбурга 03.11.2020 года вынесено решение о возможности признания права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости по адресу <адрес> при наличии положительных заключений о соответствии указанной постройки санитарным, строительным, пожарным нормам и правилам.

Таким образом, поскольку в рамках рассмотрения дела    установлено, что после смерти Крускина И.И. наследником принявшим наследство в виде 1/3 доли спорном строении в порядке ст. 1143 ГК РФ является его родная сестра Плотникова А.И., наследником которой является Кабаева Л.А. как наследник    первой очереди по закону,     и каких-либо споров между иными наследниками как после смерти Крускина И.И., так и после смерти Плотниковой А.И. претендующих на наследственные права не установлено, при этом в результате произведенной реконструкции спорное строение жилой дом по <адрес>, расположен в границах отведенного для строительства земельного участка, требования строительных и противопожарных норм соблюдены, отсутствует нарушение прав или угроза нарушения прав третьих лиц, суд, с учетом вышеприведенных норм закона находит заявленные требования Кабаевой Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом по адресу <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для включения спорного объекта    в состав наследственной    массы, поскольку такое требование может быть заявлено суду до истечения срока принятия наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 98,8 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

         ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.