Решение по делу № 2-1444/2023 (2-5598/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-1444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркова Сергея Вячеславовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Турков С.В. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 01.06.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству БМВ Х5, рег. знак А535НЕ67, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, в связи с чем истец в порядке прямого возмещения ущерба 08.06.2021 обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление, СПАО «Ингосстрах» признало заявленный случай страховым, определив стоимость ремонта поврежденного транспортного средства в размере 509 000 руб. Однако, направление на ремонт транспортного средства выдано не было, истцу перечислено страховое возмещение в сумме 100 000 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Турков С.В. обратился к ответчику с претензией, которая страховой компанией оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 17.11.2022 в удовлетворении требований Туркова С.В. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения отказано. В обоснование отказа финансовый уполномоченный сослался на нарушение страхователем порядка извещения о ДТП с использованием программного обеспечения: уведомление о ДТП направлено от имени лица, не являющегося участником ДТП. Считая такой отказ незаконным, просит взыскать с истца страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности (400 000 руб.) с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения (100 000 руб.) размере 300 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 30.06.2021 по 22.12.2022 в размере 400 000 руб., а также в размере 1% от суммы 300 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11.11.2020 по день фактической выплаты страхового возмещения, начиная с 23.12.2022, 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 150 000 руб., представительские расходы в сумме 30 000 руб. и 300 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

Представитель истца Зуев А.П. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Васильева А.В. исковые требования не признала, представив письменный отзыв на иск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Тимоховского А.В., управлявшего автомобилем марки КАМАЗ, рег. знак Н767АА67, принадлежащему Туркову С.В. автомобилю БМВ Х5, рег. знак А535НЕ67 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

На месте дорожно-транспортного происшествия был составлен европротокол без участия уполномоченных сотрудников полиции. Согласно сведениям, предоставленным истцом, фиксация и передача сведений о ДТП также была осуществлена в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированного с Единой Системой Интеграции и Аутентификации (ЕСИА).

08.06.2021 Турков С.В. обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, представил все необходимые документы и транспортное средство для осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного траснпортного средства СПАО «Ингорсстрах» организовано проведение независимой экспертизы от 14.06.2021 №1223213, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5, рег. знак А535НЕ67, без учета износа составляет 509 000 руб., с учетом износа 286 000 руб.

28.06.2021 СПАО «Ингосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 100 000 руб.

12.08.2021 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки, которая СПАО «Ингосстрах» оставлена без удовлетворения.

Письмом от 16.08.2021 ответчик уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения больше 100 000 руб., поскольку ДТП было оформлено третьим лицом, не являющимся участником ДТП.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.11.2022 №У-22-130081/5010-004 в удовлетворении требований Туркова С.В. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения и неустойки отказано.

Данный отказ обусловлен тем, что ДТП оформлено с помощью мобильного приложения «ДТП Европротокол» пользователем Раздолгина Е.В., в то время как участниками ДТП являются заявитель и Тимоховский А.В. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение положений п. 6 ст. 11.1 Закона №40-ФЗ, сведения о ДТП были зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему ОСАГО не участниками ДТП.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи.

Как следует из п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения «ДТП.Европротокол» и «Помощник ОСАГО».

Согласно пп. «б» п. 2, п. 4 Правил № 1108 данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о ДТП, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Согласно Методическим рекомендациям, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 15.02.2012, разъяснен порядок работы мобильных приложений для оформления извещения о ДТП по «европротоколу» - «Помощник ОСАГО» и «ДТП.Европротокол», указано, что в соответствии с Законом об ОСАГО под техническими средствами контроля понимаются устройства, обеспечивающие оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП. В соответствии с Законом об ОСАГО к такому программному обеспечению относится программное обеспечение, в том числе интегрированное с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующее требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающее, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП. При фиксации ДТП при помощи одного из приложений, при наличии подтвержденной учетной записи на портале госуслуг у одного или обоих водителей (в зависимости от выбранного приложения), максимальная выплата по ОСАГО составляет 400 000 руб. Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даны следующие разъяснения: согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно сообщению РСА от 02.12.2020 авторизация в мобильном приложении «ДТП.Европротокол» проходит в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». В автоматизированную информационную систему обязательного страхования была передана информация о лице, авторизовавшемся в мобильном приложении «ДТП.Европротокол», - П.А.С.

Ни положения Закона об ОСАГО, ни положения Правил № 1108 представления страховщику информации о ДТП, не содержат императивных требований о лице, которое может передать данные о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. В п. 4 Правил № 1108 названное лицо, именуется как «водитель», так и «пользователь программного обеспечения», категоричного требования по передаче данных о ДТП в АИС ОСАГО только с личного аккаунта водителей – участников ДТП указанные Правила не содержат.

Судом отмечается, что основная функция деятельности службы аварийных комиссаров это оказание помощи автовладельцам, попавшим в ДТП, в частности, аварийный комиссар выезжает на место ДТП, осматривает застрахованный автомобиль, фиксирует повреждения, производит фото- и видео фиксацию, составляет акты, заполняет европротокол, передает фото- и видео материалы по страховому случаю в страховую компанию. То есть он, фактически осуществляет действия, которые обязан выполнить водитель, причастный к ДТП. При этом закон не запрещает третьим лицам, в частности аварийным комиссарам, помогать участникам ДТП в его оформлении. Следовательно, в рамках производства по оформлению ДТП, аварийный комиссар не является посторонним лицом, а напрямую оказывает помощь участникам ДТП.

Кроме того, Методические рекомендации по оформлению документов о ДТП без участия сотрудников полиции, утвержденные постановлением Президиума РСА от 15.02.2021, не содержат категоричного указания на то, что информация о ДТП может быть передана только с личных аккаунтов водителей, зарегистрированных на портале «Госуслуги». Положения данного документа не являются обязательными, и носят рекомендательный характер при оказании помощи водителям по оформлению ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что информация и документы о ДТП были оформлены в соответствии с абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, состав информации о ДТП, переданный аварийным комиссаром в АИС ОСАГО и зафиксированный с помощью программного обеспечения «ДТП.Европротокол», позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Состав и объем информации о ДТП от 29.06.2021, переданный аварийным комиссаром П.А.С. в АИС ОСАГО, и зафиксированный с помощью программного обеспечения «ДТП Европротокол», соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 и обеспечивает получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что страховая компания не представила доказательств, опровергающих законность действий истца, обстоятельства наступления страхового случая не оспаривала, сведения о ДТП поданы в АИС ОСАГО и приняты РСА с присвоением номера ДТП - 73137, суд приходит к выводу, что исковые требования Туркова С.В. в указанной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие между сторонами спора относительно размера подлежащего возмещению ущерба, поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 286 000 руб., СПАО «Ингосстрах» выплачено истцу 100 000 руб., с учетом заявленных требований, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Туркова С.В. доплаты страхового возмещения в размере 186 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца в о взыскании неустойки (пени) по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2).

Таким образом, учитывая, что страховая выплата своевременно не была произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

С учетом отраженного истцом периода просрочки исполнения компанией «Ингосстрах» обязательств - с 30.06.2021 по 22.12.2022, размер неустойки определен Турковым С.В. в иске равным 400 000 руб.

Представителем ответчика приведен довод относительно действовавшего с 01 апреля 2022 года моратория в отношении финансовых санкций, введенный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". То есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Судом признается обоснованным довод представителя ответчика, в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о наличии правовых оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойки за период с 30.06.2021 по 01.04.2022 года с 01.10.2022 по 22.12.2022 года, размер которой составляет 721 680 руб. (186 000*1%*388дн.).

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная возможность снижать размер неустойки является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при разрешении вопроса о размере неустойки суд, с учетом всех обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, принимая во внимание вышеуказанную позицию Конституционного суда РФ, находит ходатайство представителя ответчика о снижении ее размера подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до 100 000 руб.

Начиная с 24.08.2023 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования с начислением на сумму 186 000 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, по день фактической страховой выплаты, но не более 300 000 руб.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.2 Постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, требования истца о компенсации морального вреда подпадают под действие указанного Закона и подлежат удовлетворению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав истца как потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17).

С учетом указанных обстоятельств суд оценивает причиненный истцу нарушением его прав потребителя моральный вред в размере 5 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 93 000 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ со СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 300 руб., а также представительские расходы в сумме 15 000 руб., размер которых определен судом с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Туркова Сергея Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Туркова Сергея Вячеславовича страховое возмещение в сумме 186 000 руб.,93 000 руб. штрафа, 100 000 руб. неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 300 руб. в счет возмещения почтовых расходов, с начислением на сумму 186 000 руб. неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2023г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 5 020 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>