Решение по делу № 33-5170/2022 от 25.10.2022

Судья Закутина М.Г. Дело № 13-233/2022

35RS0019-01-2016-003001-78

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года № 33-5170/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации города Сокола по доверенности Гусевой Е. А. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2022 года по заявлению Администрации города Сокола о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2146/2016 по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах Малышева Г. А., Малышевой Т. В., Глебовой А. Г. к Администрации города Сокола о предоставлении жилого помещения,

установил:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 ноября 2016 года, на Администрацию города Сокола возложена обязанность предоставить Малышеву Г.А., Малышевой Т.В., Глебовой А.Г. на семью из трех человек вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 47,1 кв.м), отвечающее санитарным и техническим нормам и находящееся в границах населенного пункта города Сокола Вологодской области.

Определениями суда от 12 июля 2019 года, от 16 июня 2020 года Администрации города Сокола предоставлялась отсрочка на срок до 01 января 2021 года.

Определением суда от 29 сентября 2021 года Администрации города Сокола в предоставлении отсрочки отказано.

Администрация города Сокола 12 сентября 2022 года обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки на один год, мотивируя тем, что в настоящее время на территории города Сокола Вологодской области отсутствуют свободные благоустроенные жилые помещения, отвечающие всем установленным санитарным и техническим правилам и нормам для предоставления истцам. В настоящее время на исполнении в Администрации города Сокола находится 34 судебных акта о предоставлении жилых помещений, реализация которых возможна в порядке очередности их принятия. Кроме того, Постановлением Правительства Вологодской области от 01 апреля 2019 года № 322 утверждена областная адресная программа № 8 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2019-2025 годы» в которую включены все многоквартирные дома на территории города Сокола, признанные в установленном законом порядке аварийными вследствие их физического износа до 01 января 2017 года, кроме дома <адрес>. В целях исполнения областной адресной программы № 8 постановлением Администрации Сокольского муниципального района утверждена адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Сокольского муниципального района на 2020-2025 годы». Согласно программе переселения срок расселения граждан дома <адрес> 2023-2024 годы.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2022 года в удовлетворении заявления Администрации города Сокола о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2146/2016 по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах Малышева Г. А., Малышевой Т. В., Глебовой А. Г. к Администрации города Сокола о предоставлении жилого помещения.

В частной жалобе представитель Администрации города Сокола, ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит определение суда отменить.

В возражениях на частную жалобу заместитель Сокольского межрайонного прокурора Циркуленко М.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для его отмены или изменения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

По правилам статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Анализируя представленные заявителями доказательства в подтверждение заявленных требований, суд первой инстанции правомерно указал на длительность неисполнения судебного акта, отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку чрезвычайные, исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, отсутствуют, ранее Администрации города Сокола дважды предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта, однако до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме.

Доводы жалобы об отсутствии жилых помещений, отвечающих требованиям решения суда, а также недостаточности денежных средств для исполнения судебного акта не являются основанием для предоставления должнику отсрочки, поскольку указанные обстоятельства не отвечают критерию исключительности. Доказательств принятия достаточных мер, направленных на исполнение судебного акта, равно как и доказательств, достоверно подтверждающих, что после предоставления отсрочки обстоятельства изменятся настолько, что позволят беспрепятственно и незамедлительно исполнить решение суда, не представлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение Сокольского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации города Сокола по доверенности Гусевой Е. А. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда А.П. Ермалюк