Дело № 2-2889/2024

                                                                УИД 16RS0045-01-2024-004770-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года                                              город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Г.М. Гузаировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО, ФИО, ФИО о приведении одноэтажного объекта капитального строительства в соответствии предельными параметрами разрешенного строительства и взыскании неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

        ИКМО <адрес> в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о приведении одноэтажного объекта капитального строительства в соответствии предельными параметрами разрешенного строительства и взыскании неустойки.

        В обоснование иска указано, что сособственниками земельного участка с кадастровым номером 16:50:220433:17, общей площадью 866 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, являются ФИО, ФИО, ФИО

        На указанном земельном участке возведен одноэтажный объект капитального строительства (баня) без соответствующего разрешения.

        В ходе проведения надзорного мероприятия при осуществлении государственного строительного надзора на земельном участке с кадастровым номером 16:50:220433:17 по <адрес>, установлен факт возведения объекта капитального строительства (баня) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

        Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обязать ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 166103703600, паспорт за РФ серия 9213 ), ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 166103704650, паспорт гражданина РФ серия 9211 ), ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 166105416181, паспорт гражданина РФ серия 9204 привести одноэтажный объект капитального строительства (баня), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:220433:17 в соответствии с параметрами, установленными Правилами землепользования и застройки <адрес> (утв. Решением ФИО I и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ) для территориальной зоны Ж1; взыскать солидарно с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 166103703600, паспорт гражданина РФ серия 9213 ), ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 166103704650, паспорт гражданина РФ серия 9211 , ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 166105416181, паспорт гражданина РФ серия 9204 ) судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый просрочки исполнения решения суда и до фактического его исполнения.

        Представитель истца ИКМО <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

        Ответчик ФИО и ее представитель в судебном заседании не возражали против сноса бани. Пояснили, что земельный участок находится в общем пользовании. Баня находится на участке ФИО.

        Представитель ответчика ФИО в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что баня была построена в 2010 году.

        Ответчик ФИО в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что баня была построена в 2010 году.

        Ответчик ФИО в суд не явился, извещен.

        Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 1 Правил землепользования и застройки <адрес> (утвержденный Решением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ), правила обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления и их должностными лицами.

Из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

На основании пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 16:50:220433:17, общей площадью 866 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО, ФИО, ФИО

        По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ надзорного мероприятия при осуществлении государственного строительного надзора на земельном участке с кадастровым номером 16:50:220433:17 по <адрес>, Инспекцией государственного строительного надзора Республики Татарстан было вынесено Уведомление о выявлении самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (установлен факт возведения объекта капитального строительства (гараж) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил).

        В ходе выездной проверки было установлено, что незарегистрированный в установленном законом порядке одноэтажный объект капитального строительства (баня) не выходят за пределы границы земельного участка с кадастровым номером 16:50:220433:17, исоставляют от 0,54 м до 0,2 м — до границы с земельным участком с кадастровым номером 16:50:220433:42, от 0,007 м до 0,2 м — до границы с земельным участком с кадастровым номером 16:50:220433:48, что является нарушением правил землепользования и застройки (утв. Решением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ).

        Согласно карте территориальных зон градостроительных регламентов <адрес> земельный участок с кадастровым номером 16:50:220433:17 относится к территориальной зоне Ж1 (зона индивидуальной и блокированной жилой застройки). В соответствии со ст.33 табл. 9 ПЗЗ отступы от границ земельного участка с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства для всех видом объектов в зоне Ж1 составляют 3м.

        Ввиду отсутствия сведений регистрации данного объекта в ЕГРН, а также несоблюдение вышеуказанных требований ПЗЗ по минимальным отступам от границ земельного участка объект капитального строительства имеет признаки самовольной постройки.

        В судебном заседании установлено, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 16:50:220433:17, по адресу: <адрес>, согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный инжиниринговый центр» исх. /КД/01/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (вариант ).

        Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 16:50:220433:17 по адресу: <адрес>.

Судебным актом постановлено:

Выделить в пользование ФИО (паспорт 9204 302367) часть земельного участка площадью 557 кв.м.

Выделить в пользование ФИО (паспорт 9205 246509), ФИО (паспорт 9201 349903) часть земельного участка площадью 289 кв.м.

В судебном заседании ответчик ФИО пояснила, что баня находится на земельном участке находящимся в их пользовании.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что указанный одноэтажный объект капитального строительства (баня) расположена на земельном участке находящимся в пользовании ФИО и ФИО

Исходя из представленных суду доказательств, в условиях установленного судом факта несоблюдения требований правил застройки по минимальным отступам от границ земельного участка объект капитального строительства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении обязанности на ФИО, ФИО привести объект капитального строительства – гараж, в соответствии с параметрами, установленными Правилами землепользования и застройки <адрес> для территориальной зоны Ж1

подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истца об обязании ФИО привести объект капитального строительства – гараж, в соответствии с параметрами, установленными Правилами землепользования и застройки <адрес> для территориальной зоны Ж1 подлежит отклонению.

В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по освобождению земельного участка в течение 30-календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»     суд     не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о применении судебной неустойки и присуждении компенсации за каждый день неисполнения решения и до фактического исполнения судебного акта, в размере 100 рублей.

В связи с тем, что ИКМО <адрес> при подаче иска в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в соответствующий доход государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16:50:220433:17 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2889/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ИКМО г. Казани
Ответчики
Галлямова Фания Хабибулловна
Бектемиров Абдурашид Абдылкадырович
Бектемирова Наиля Фатыховна
Другие
МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Афонина Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
aviastroitelny.tat.sudrf.ru
31.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2024Передача материалов судье
02.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2024Судебное заседание
14.10.2024Судебное заседание
21.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее