Именем Российской Федерации
21 мая 2018 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Набиевой А.Е.,
с участием представителя истца Мишина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к Шеловскому Г. Г.чу о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратились в суд с указанным иском о взыскании суммы задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки, указав, что с ответчиком ООО «ГК Звезда» заключен договор поставки N от 01.11.2016 г. в соответствии с которым должником получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 753562,04 руб.
01.11.2016 г. между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Шеловским Г.Г. заключен договор поручительства N заключен договор поручительства № 1 в соответствии с которым он обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ГК «Звезда» всех обязательств по договору поставки.
Просили взыскать с ответчиков ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Шеловского Г.Г. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 753562,04 руб., расходы по оплате госпошлины.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга о 10.01.2018 г. производство по делу к ответчику ООО ГК «Звезда» прекращено в связи с признанием его банкротом и введения процедуры банкротства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 марта 2018 года в этой части определение оставлено без изменения, в части прекращения дела в отношении Шеловского Г.Г. определение отменено и дело направлено в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения дела по существу.
При новом рассмотрении гражданского иска представитель истца Мишин С.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2018 г., поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик Шеловский Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что документально подтверждается, предоставил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «Звезда» на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, на основании ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2016 г. между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «ГК Звезда» был заключен договор поставки электротехнической продукции N на сумму 753562,04 руб.
Согласно п. 3.8.1. договора покупатель обязан оплатить получены товар в течении 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.
01.11.2016 г. во исполнение условий договора поставки N от 01.11.2016 г. заключен договор поручительства между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Шеловским Г.Г.
Как следует из материалов дела в отношении ООО «ГК «Звезда» решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2017 г. (резолютивная часть) ООО Группа компаний «Звезда» (N), г. Оренбург признано банкротом, как ликвидируемый должник, с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сероглазов Р.Р.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.01.2018 г. производство по гражданскому делу по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «ГК Звезда» о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки прекращено.
Вместе с тем, возбуждение дела о банкротстве в отношении ООО «Группа кампаний «Звезда» не влечет прекращение обязательств у поручителя Шеловского Г.Г.
Так, судом установлено, что обязанности по своевременной оплате поставленного истцом товара ни ООО «ТД «Волгаэлектросбыт», Ни поручителем Шеловским Г.Г. не исполнены.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Поскольку ответчиком ООО «ГК «Звезда» не выполнены предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поручительства вправе потребовать, в том числе, от поручителя.
Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что ООО «ГК «Звезда» имеет задолженность по оплате товара перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» по договору поставки от 01.11.2016 г. в размере 753562,04 руб.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком факт заключения договора поставки, договора поручительства, осуществления поставки и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, соответственно погашение задолженности возлагается на ответчика Шеловского Г.Г.
Судом расчет проверен, признан правильным, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, надлежащими допустимыми доказательствами со стороны ответчиков не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение N от 20.11.2017 г. об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере 10 736 руб. при подаче настоящего искового заявления.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная госпошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ 01.11.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 753562,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 736 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░: ... ░░░░░░░░░ ░.░.
...
...
...