Решение по делу № 2-4117/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-4117/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Мещерякова К.Н.,

при секретаре         Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая перспектива» к Четверткову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Финансовая перспектива» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Четверктову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 1997 года за период с 20.07.2017 года по 11.09.2020 года в размере 3 456,86 долларов США, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 1 263,38 долларов США, пени за просрочку выплаты процентов в размере 868,17 долларов США, пени за просрочку выплаты основного долга в размере 1 325,31 долларов США, расходов по оплате госпошлины в размере 5 550 руб. 50 коп. (л.д. 5-7, 86), указав на то, что ООО «Финансовая перспектива» является правопреемником взыскателя по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2005 года, задолженность по кредитному договору, рассчитанная за указанный период не погашена.

Представитель истца ООО «Финансовая перспектива» - Иванов Р.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, указал, что окончание периода расчета задолженности по кредитному договору обусловлено передачей истцу залогового имущества (квартиры).

Ответчик Четвертков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, его представитель Титловой О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что задолженность по кредитному договору погашена.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Финансовая перспектива» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в

размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательна для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2004 года, с Четверткова А.В. в пользу ЗАО «Челябинский коммерческий земельный Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2017 года в размере 226 291 руб. 93 коп., эквивалентная 8012,78 долларов США ( в том числе основного долга 6007,10 долларов США, процентов 2005,68 долларов США)и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 995 руб. 12 коп.

Указанным решением суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения спора установлено, что 19 декабря 1997 года между АКБ «Столичный банкъ Сбережений» и Четвертковым А.В. заключен договор о предоставлении кредита на строительство жилья №, согласно которому, Четверткову А.В. предоставлен кредит в размере 6526 долларов США на срок 120 месяцев с выплатой 18% годовых. Дополнительным соглашением к договору от 19 апреля 1999 года, снижена процентная ставка до 6,5% годовых, сумма долга – 6 007,10 долларов США и процентов начисленных из ставки процентов- 6,5% годовых (л.д. 28-29).

Договором № от 28 августа 2012 года и № от 28 ноября 2012 года, АКБ «Столичный банкъ Сбережений» переуступило, а ЗАО «Челябинский коммерческий Банк» приобрело право требования, вытекающее из кредитных договоров к физическим лицам, в том числе к Четверткову А.В.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2011 года на основании договора № уступки прав (требований), ЗАО «Челябинский коммерческий Банк» переуступило ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» право требования к Четверткову А.В. по договору о предоставлении кредита на строительство жилья № от 19 марта 1997 года.

16 декабря 2016 года, на основании договора № уступки прав (требований), АО «Российский сельскохозяйственный банк», переуступил ООО «Финансовая перспектива», право требования к Четверткову А.В. по договору о предоставлении кредита на строительство жилья № от 19 марта 1997 года.

Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда г. Челябинска от 31 мая 2017 года, произведена замена взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Финансовая перспектива» по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2004 года.

На основании Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 марта 2018 года (Дело №), оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с Четверткова Александра Викторовича в пользу ООО «Финансовая перспектива» взыскана задолженность по договору № о предоставлении кредита на строительство жилья от 19 декабря 1997 года в размере 4 806,90 долларов США, в том числе: проценты на основной долг за период с 10 июля 2014 года по 19 июля 2017 года в размере 1 295,62 долларов США, пени за просрочку выплаты процентов в размере 326,03 долларов США, пени за просрочку выплаты основного долга в размере 3 275,25 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 059 руб. 97 коп.,     в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Финансовая перспектива» отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Четверткова Александра Викторовича к ООО «Финансовая перспектива» о прекращении ипотеки на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес>, истребовании у ООО «Финансовая перспектива» оригинала свидетельства № от 21 июля 1998 года, удостоверяющего право собственности Четверткова Александра Викторовича на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>, признании договора № о предоставлении кредита на строительство жилья от 19 декабря 1997 года, заключенного между АКБ «Столичный Банкъ Сбережений» и Четвертковым Александром Викторовичем, прекращенным, взыскании с ООО «Финансовая перспектива» в пользу Четверткова Александра Викторовича расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу 03 декабря 2019 года (л.д. 30-37, 64-67).

По сведениям Курчатовского РОСП г. Челябинска, на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство №, с состав которого входит исполнительное производство № возбужденное 30.08.2018 года на основании исполнительного листа ФС № от 04.07.2018 года о взыскании с Четверткова А.В. в пользу истца задолженности в размере 338996,96 руб. На 13.10.2020 года задолженность по исполнительному производству составляет 331 383 руб. 14 коп., с должника взысканы денежные средства в размере 7 613 руб. 82 коп.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца (л.д. 87-89), размер процентов на основной долг (6007,10 долларов США) за период с 20.07.2017 по 11.09.2020 года составляет 1 263,38 долларов США, пени за просрочку основного долга – 1 325,31 долларов США, пени за просрочку процентов – 868,17 долларов США по курсу доллара на день подачи иска. При этом 11.09.2010 года – это дата передачи истцу залогового имущества (квартиры) не реализованного на торгах, пени рассчитывались истцом согласно ст. 395 ГК РФ - по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ, а не в размере 0,3 % за каждый день просрочки, установленной п. 4.2 кредитного договора.

Указанный расчет процентов и пени проверен судом является арифметически верным, соответствует условиям установленным договором и законом, не ухудшает положение ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с Четверткова А.В. в пользу ООО «Финансовая перспектива» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № о предоставлении кредита на строительство жилья от 19 декабря 1997 года за период с 20.07.2017 года по 11 сентября 2020 года в размере 3 456,86 долларов США, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 1 263,38 долларов США, пени за просрочку выплаты процентов в размере 868,17 долларов США, пени за просрочку выплаты основного долга в размере 1 325,31 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Довод представителя ответчика о том, что задолженность по кредитному договору погашена является не состоятельным, голословным, поскольку указанный факт не подтверждается надлежащими доказательствами и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение

обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор (в данном случае- ООО «Финансовая перспектива») после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования о взыскании основного долга, вправе в силу п. 1.4.3 договора № о предоставлении кредита на строительство жилья от 19 декабря 1997 года, предусматривающего, что начисление процентов по договору с момента списания суммы кредита со счета в банке на счет заемщика, заканчивается в момента возврата заемщиком данной суммы, предъявить Четверткову А.В. требования о взыскании договорных процентов, пени вплоть до фактического исполнения решения Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2004 года о взыскании долга по договору № о предоставлении кредита на строительство жилья от 19 декабря 1997 года.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 5 550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Финансовая перспектива» к Четверткову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Четверткова Александра Викторовича в пользу ООО «Финансовая перспектива» задолженность по кредитному договору № о предоставлении кредита на строительство жилья от 19 декабря 1997 года за период с 20.07.2017 года по 11.09.2020 года в размере 3 456,86 долларов США, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 1 263,38 долларов США, пени за просрочку выплаты процентов в размере 868,17 долларов США, пени за просрочку выплаты основного долга в размере 1 325,31 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.