Решение по делу № 2-1311/2019 от 21.05.2019

К делу № 2 –1311/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

(заочное)

г. Ейск                                                                                18 июня 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                               Антиповской Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Железниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 819237,91 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 11392,38 рублей, обратить взыскание на переданное в залог имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500697,50 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Железниченко А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что кредитор «Сетелем Банк» ООО и Железниченко А.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 792784,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 13, 14, 19-31, 44-47).

    05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 №014387804) (л.д. 71-107).

    Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-42, 48).

    Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

    Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами, пункт 3 обеспечение кредита.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № (л.д. 11).

    Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в договоре, путем осуществления ежемесячных платежей.

    Однако в нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 15, 16,).

    В связи с эти ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

    Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту (л.д. 53-70).

    По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

    Согласно главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

    В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО истец    имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

    Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 29.03.2019 года, однако до настоящего времени не исполнено (л.д. 12).

    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 819237, 91 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 778253,63 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 40984,28 руб. (л.д. 9,10).

    В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 500697,50 рублей (л.д. 17-18).

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут (л.д. 9, 10). Банк предъявил требования об исполнении обязательств по кредитному договору к заемщику, оно оставлено без ответа (л.д. 12).

    Поскольку факт неисполнения должником своих кредитных обязательств судом бесспорно установлен, банк вправе требовать удовлетворения за счет стоимости заложенного имущества.

    Руководствуясь положениями ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению, так как в силу закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

     Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному статьей 337 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина     подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ (л.д. 7).

    Руководствуясь ст. ст. 309-310, 819, 334, 348, 349, 350, 337 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Железниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

    Взыскать с Железниченко А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819237 (восемьсот девятнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 91 (девяносто одну) копейку, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11392 (одиннадцать тысяч триста девяносто два) рубля (тридцать восемь) 38 копеек, всего взыскать – 830630 (восемьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

    Обратить взыскание на переданное в залог ООО «Сетелем Банк» имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

    Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № в размере 500697 (пятьсот тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий