Решение от 05.09.2016 по делу № 2-2620/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-2620/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2016 года           г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаковой Е.Н. к Филиалу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Приморском крае о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

истец Шмакова Е.Н. обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Приморском крае о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, в результате которого автомобилю истца Н.А. государственный №, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, приложив необходимый пакет документов, которое получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок не провел осмотр и не организовал независимую экспертизу поврежденного автомобиля. Истец обратился о проведении независимой экспертизы в Цент экспертизы и оценки ИП Б.Д.В. Согласно экспертному заключению ИП Б.Д.В. ТС № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб истца определен в размере 73289 рублей. Истцом понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы автомобиля в размере 10000 рублей, оплату комиссионных расходов 260 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, почтовые расходы в сумме 1198 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Сумма страхового возмещения составила 80187 рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подана претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения и компенсации понесенных расходов, которая до настоящего времени не удовлетворена. Истец ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 80187 рублей, неустойку по договору ОСАГО в размере 34480 рублей 41 копейки, финансовую санкцию в размере 8600 рублей, штраф в размере 40093 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы ТС в размере 10000 рублей, расходы на оплату комиссионных расходов в размере 260 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес>, в связи с его неподсудностью Артемовскому городскому суду Приморского края.

В судебное заседание истец Шмакова Е.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Шмаковой Е.Н. по доверенности С.Ю.И. не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства истца в Недеждинский районный суд Приморского края.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные истцом требования вытекают из договора страхования, на который распространяются общие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в частности, в суд по месту жительства или пребывания истца.

В ходе производства по делу установлено, что истец Шмакова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело принято к производству Артемовского городского суда с нарушением правил подсудности, что подтверждается паспортом Шмаковой Е.Н., сведениями изложенными в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленного, суд, полагает, что гражданское дело по иску Шмаковой Е.Н. к Филиалу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Приморском крае о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит передаче по подсудности в Недеждинский районный суд Приморского края по месту жительства истца.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░