РЎСѓРґСЊСЏ – < Р¤.Р.Рћ. >2 Дело <в„–..>
<в„–..>
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
<Дата> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего < Р¤.Р.Рћ. >14,
судей < Р¤.Р.Рћ. >13, < Р¤.Р.Рћ. >15
РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё < Р¤.Р.Рћ. >13,
РїСЂРё помощнике СЃСѓРґСЊРё < Р¤.Р.Рћ. >4,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ < Р¤.Р.Рћ. >1 Рє РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» Рѕ понуждении Рє заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве СЃ апелляционной жалобой < Р¤.Р.Рћ. >1 РЅР° решение Прикубанского районного СЃСѓРґР° <Адрес...> РѕС‚ <Дата>.
Заслушав доклад, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
< Р¤.Р.Рћ. >1 обратилась РІ СЃСѓРґ Рє РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» Рѕ понуждении Рє заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве.
Решением Прикубанского районного СЃСѓРґР° <Адрес...> РѕС‚ <Дата> РІ удовлетворении требований < Р¤.Р.Рћ. >1 отказано.
Р’ апелляционной жалобе < Р¤.Р.Рћ. >1 РїСЂРѕСЃРёС‚ решение СЃСѓРґР° отменить, как незаконное Рё необоснованное, постановленное СЃ нарушением РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права, указывая РЅР° неверное установление СЃСѓРґРѕРј фактических обстоятельств дела.
Р’ СЃРІРѕРёС… возражениях РЅР° жалобу представитель РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» РЅР° основании доверенности < Р¤.Р.Рћ. >5 просила обжалуемое решение оставить без изменения, ссылаясь РЅР° его законность Рё обоснованность.
Р’ судебном заседании СЃСѓРґР° апелляционной инстанции представитель < Р¤.Р.Рћ. >1 РЅР° основании доверенности < Р¤.Р.Рћ. >6 поддержал РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, РїСЂРѕСЃРёР» ее удовлетворить.
Обсудив доводы жалобы и возражений на них, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует РёР· материалов дела, <Дата> между < Р¤.Р.Рћ. >1 Рё Р–РЎРљ «Формат» РІ лице председателя правления < Р¤.Р.Рћ. >7 заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± участии РІ Р–РЎРљ «Формат», предметом которого является участие члена кооператива РІ деятельности кооператива РїРѕ привлечению Рё использованию денежных средств РЅР° строительство, приобретение, реконструкцию жилого помещения для последующей передачи его РІ собственность члену кооператива, Р° также детализация характеристик строящегося жилого помещения РІ целях наибольшей защиты члена кооператива РЅР° предусмотренных настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј условиях.
По условиям договора строящееся жилое помещение – квартира, общей проектной площадью 22,3 кв.м. расположена в многоквартирном доме по адресу: <Адрес...>, земельный участок с кадастровым номером <№..>, строительный литер <№..>, <Адрес...>.
Договором предусмотрено, что общий размер взноса за квартиру составляет 490600 рублей, которые оплачены истцом полностью, что сторонами не оспаривалось. Срок окончания строительства определен договором 4 квартал 2016 года.
Обращаясь РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј, < Р¤.Р.Рћ. >1 указала, что впоследствии председатель правления < Р¤.Р.Рћ. >7, являясь также председателем правления Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг» Рё собственником земельного участка СЃ кадастровым номером <в„–..>, передала указанный участок РІ аренду РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ <Дата> РћРћРћ «Профстройюг», которое РІ последующем было переименовано РЅР° РћРћРћ В«Рнвест-Кубань».
На основании соглашения, заключенного <Дата> между
Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг» Рё РћРћРћ «Профстройюг» (РІ настоящее время РћРћРћ В«Рнвест-Кубань») последнее приняло РЅР° себя обязательства перед участниками Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг» перезаключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ РѕР± участии РІ Р–РЎРљ РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ долевого участия РЅР° квартиры РїРѕ тем Р¶Рµ техническим характеристикам, согласно реестру участников Р–РЎРљ.
Вместе СЃ тем, указанная обязанность РїРѕ перезаключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± участии РІ Р–РЎРљ РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂ долевого участия РЅР° квартиру РїРѕ тем Р¶Рµ техническим характеристикам перед < Р¤.Р.Рћ. >1 ответчиком исполнена РЅРµ была, поскольку РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» РІ правовые отношения СЃ Р–РЎРљ «Формат», СЃ которым истцом заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± участии РѕС‚ <Дата> РЅРµ вступало.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения < Р¤.Р.Рћ. >1 РІ СЃСѓРґ.
Разрешая настоящий СЃРїРѕСЂ РїРѕ существу Рё, отказывая РІ удовлетворении исковых требований < Р¤.Р.Рћ. >1, СЃСѓРґ первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Р Р¤, Р° также положениями Федерального закона РѕС‚ <Дата> в„– 214-ФЗ «Об участии РІ долевом строительстве многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё иных объектов недвижимости», РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» РЅРµ имеет перед истцом каких-либо обязательств, поскольку соглашение РѕС‚ <Дата> было заключено между Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг» Рё РћРћРћ «Профстройюг» (РІ настоящее время РћРћРћ В«Рнвест-Кубань»), РІ то время как истец заключила РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ Р–РЎРљ «Формат».
Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда в связи со следующим.
На основании части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда в числе прочего должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Верховного Суда РФ от <Дата> <№..> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Верховного Суда РФ от <Дата> <№..> «О судебном решении»).
Вместе с тем, постановленное по делу решение суда указанным требованиям не отвечает.
Р’ судебном заседании установлено, что предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, заключенного <Дата> между истцом Рё председателем правления Р–РЎРљ «Формат» < Р¤.Р.Рћ. >7 являлось передача < Р¤.Р.Рћ. >1 квартиры РІ строящемся многоквартирном РґРѕРјРµ, расположенном РЅР° земельном участке СЃ кадастровым номером <в„–..>
РР· материалов дела также следует, что собственником указанного земельного участка являлась < Р¤.Р.Рћ. >7, которая РїРѕРјРёРјРѕ прочего являлась Рё председателем правления Р–РЎРљ «Проф Строй-СЋРіВ».
Как усматривается РёР· материалов дела, вступившим РІ законную силу решением Прикубанского районного СЃСѓРґР° <Адрес...> РѕС‚ <Дата> был удовлетворены РёСЃРє департамента РїРѕ надзору РІ строительной сфере Краснодарского края Рє РћРћРћ В«Рнвест-Кубань».
РЎСѓРґ признал незаконным бездействие РћРћРћ В«Рнвест-Кубань», выразившееся РІ неисполнении обязательств, взятых РЅР° себя РІ рамках соглашения, заключенного <Дата> СЃ Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг», перед участниками Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг», РІ том числе РїРѕ перезаключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РѕР± участии РІ Р–РЎРљ РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ долевого участия РЅР° квартиры РїРѕ тем Р¶Рµ характеристикам, Р° также обязал общество исполнить обязательства, взятые РЅР° себя РІ рамках соглашения, заключенного <Дата> СЃ Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг», перед участниками Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг», РІ том числе РїРѕ перезаключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РѕР± участии РІ Р–РЎРљ РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ долевого участия РЅР° квартиры РїРѕ тем Р¶Рµ характеристикам.
Указанным решением суда от <Дата> установлено, что
РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» является застройщиком объекта капитального строительства «Среднеэтажные жилые РґРѕРјР° РІ <Адрес...> внутригородского РѕРєСЂСѓРіР° <Адрес...> (жилые РґРѕРјР° литер 1, 2, 3 Рё трансформаторная подстанция)В», расположенного РЅР° земельном участке СЃ кадастровым номером <в„–..> Разрешение РЅР° строительство объекта <в„–..> выдано администрацией РњРћ <Адрес...>
РћРћРћ «Профстройюг» (переименовано РІ последующем РЅР° РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» <Дата>.
РџСЂРё этом, этим Р¶Рµ решением СЃСѓРґР° установлено, что Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг» создано РІ 2015 РіРѕРґР° РІ целях строительства РЅР° земельном участке СЃ кадастровым номером <в„–..> который принадлежит РЅР° праве < Р¤.Р.Рћ. >7, являющейся как председателем правления Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг», так Рё Р–РЎРљ «Формат» РІ спорный период времени.
На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Учитывая вышеприведенные РЅРѕСЂРјС‹ права Рё установленные РїРѕ делу юридически значимые обстоятельства следует, что < Р¤.Р.Рћ. >7, являясь собственником вышеназванного земельного участка, РЅР° котором планировалось строительство многоквартирных жилых РґРѕРјРѕРІ Рё создав Р–РЎРљ «Формат» Рё Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг», заключала СЃ гражданами сделки РѕС‚ имени Р–РЎРљ «Формат» Рё Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг» фактически РІ отношении РѕРґРЅРёС… Рё тех Р¶Рµ квартир, получая РѕС‚ граждан денежные средства Р·Р° РЅРёС….
Данные обстоятельства подтверждаются в частности предоставленным в материалы дела реестром договоров, являющихся приложением к соглашению сторон от <Дата>, согласно которому в отношении квартиры <№..> по указанному адресу заключен договор между ЖСК «Проф Строй-Юг» и
< Р¤.Р.Рћ. >8 РѕС‚ <Дата>, Р° также РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ < Р¤.Р.Рћ. >9 РѕС‚ <Дата>. Р’ отношении квартиры <в„–..> - РґРѕРіРѕРІРѕСЂ между Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг» Рё < Р¤.Р.Рћ. >10 РѕС‚ <Дата> Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ < Р¤.Р.Рћ. >11 РѕС‚ <Дата>. Р’ отношении квартиры <в„–..> – РґРѕРіРѕРІРѕСЂ между Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг» Рё < Р¤.Р.Рћ. >12 РѕС‚ <Дата> Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ между Р–РЎРљ «Формат» Рё < Р¤.Р.Рћ. >1 РѕС‚ <Дата>.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции установлено, что РІ материалах дела имеется реестр участников Р–РЎРљ «Проф Строй-СЋРіВ» (том 2 Р».Рґ. 49-50), РіРґРµ РїРѕРґ <в„–..> указана < Р¤.Р.Рћ. >1, являющийся неотъемлемой частью (приложением) соглашения РѕС‚ <Дата>, которое РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ признано действительным Рё РЅР° основании которого решением Прикубанского районного СЃСѓРґР° <Адрес...> РѕС‚ <Дата> РЅР° РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» возложена обязанность РїРѕ перезаключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РѕР± участии РІ Р–РЎРљ «Проф Строй-СЋРіВ» РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ долевого участия РЅР° квартиры РїРѕ тем Р¶Рµ характеристикам.
РР· изложенного следует, что данным соглашением установлено, что < Р¤.Р.Рћ. >1 также имеет право РЅР° перезаключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия аналогично праву членов Р–РЎРљ «Проф Строй-СЋРіВ». РќР° момент рассмотрения данного дела, РѕРЅР° являлась единственным участником согллашения (что следует РёР· вышеназванного реестра), чье право РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ РЅРµ восстановлено, поскольку ее РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был заключен СЃ Р–РЎРљ «Формат», Р° РЅРµ СЃ Р–РЎРљ «Проф Строй-СЋРіВ».
Также в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о необходимости перезаключения договора долевого участия в строительстве, согласно указанного выше соглашения и реестра.
Таким образом, принимая РІРѕ внимание приведенные выше РЅРѕСЂРјС‹ права Рё установленные РїРѕ делу фактические обстоятельства дела, СЃСѓРґ апелляционной инстанции РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ законности требования < Р¤.Р.Рћ. >1 Рє
РћРћРћ В«Рнвест-Кубань», которое ранее имело наименование
РћРћРћ «Профстройюг», поскольку недобросовестность действий < Р¤.Р.Рћ. >7 РїРѕ заключению нескольких сделок РІ отношении РѕРґРЅРёС… Рё тех Р¶Рµ помещений (квартир), фактически является злоупотреблением права Рё РЅРµ должно вести Рє ущемлению прав < Р¤.Р.Рћ. >1, которая наравне СЃ членами Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг» внесла полную стоимость Р·Р° приобретаемое имущество.
РџСЂРё таких обстоятельствах, учитывая, что РІ соответствии СЃ условиями соглашения РѕС‚ <Дата> РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» (ранее
ООО «Профстройюг») приняло на себя обязательства перед участниками
Р–РЎРљ «Проф Строй-Юг» РїРѕ перезаключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РѕР± участии РІ Р–РЎРљ РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ долевого участия РЅР° квартиры РїРѕ тем Р¶Рµ характеристикам, которые расположены РІ многоквартирном РґРѕРјРµ РЅР° земельном участке СЃ кадастровым номером <в„–..> Р° также тот факт, что < Р¤.Р.Рћ. >1 указана РІ реестре РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, являющихся приложением Рє вышеназванному соглашению, требования истца являются законными Рё обоснованными, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
РџСЂРё изложенных обстоятельствах, решение Прикубанского районного СЃСѓРґР° <Адрес...> РѕС‚ <Дата> подлежит отмене как незаконное Рё необоснованное, СЃ принятием РїРѕ существу РЅРѕРІРѕРіРѕ решения РѕР± удовлетворении требований < Р¤.Р.Рћ. >1
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛРЛА:
Апелляционную жалобу < Р¤.Р.Рћ. >1 – удовлетворить.
Решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от 27 сентября
2019 года – отменить.
Принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, которым исковые требования < Р¤.Р.Рћ. >1 Рє РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» Рѕ понуждении Рє заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве удовлетворить.
Обязать РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» перезаключить СЃ < Р¤.Р.Рћ. >1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± участии РІ долевом строительстве многоквартирного РґРѕРјР° РЅР° условиях РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° между < Р¤.Р.Рћ. >1 Рё Р–РЎРљ «Формат» РѕС‚ <Дата>, СЃ приобретением права собственности РЅР° квартиру РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, строящемся РїРѕ адресу: <Адрес...>,
<Адрес...>, земельный участок с кадастровым номером <№..>, строительный литер <№..> с теми же техническими характеристиками и исполнить обязательства, взятые на себя в рамках соглашения, заключенного <Дата> о перезаключении договоров долевого участия в строительстве.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий < Р¤.Р.Рћ. >14
РЎСѓРґСЊРё < Р¤.Р.Рћ. >13
< Р¤.Р.Рћ. >16
РЎСѓРґСЊСЏ – < Р¤.Р.Рћ. >2 Дело <в„–..>
<в„–..>
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
(резолютивная часть)
<Дата> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего < Р¤.Р.Рћ. >14,
судей < Р¤.Р.Рћ. >13, < Р¤.Р.Рћ. >17
РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё < Р¤.Р.Рћ. >13,
РїСЂРё помощнике СЃСѓРґСЊРё < Р¤.Р.Рћ. >4,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ < Р¤.Р.Рћ. >1 Рє РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» Рѕ понуждении Рє заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве СЃ апелляционной жалобой < Р¤.Р.Рћ. >1 РЅР° решение Прикубанского районного СЃСѓРґР° <Адрес...> РѕС‚ <Дата>.
Заслушав доклад, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛРЛА:
Апелляционную жалобу < Р¤.Р.Рћ. >1 – удовлетворить.
Решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от 27 сентября
2019 года – отменить.
Принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, которым исковые требования < Р¤.Р.Рћ. >1 Рє РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» Рѕ понуждении Рє заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве удовлетворить.
Обязать РћРћРћ В«Рнвест-Кубань» перезаключить СЃ < Р¤.Р.Рћ. >1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± участии РІ долевом строительстве многоквартирного РґРѕРјР° РЅР° условиях РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° между < Р¤.Р.Рћ. >1 Рё Р–РЎРљ «Формат» РѕС‚ <Дата>, СЃ приобретением права собственности РЅР° квартиру РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, строящемся РїРѕ адресу: <Адрес...>,
<Адрес...>, земельный участок с кадастровым номером <№..> строительный литер <№..> с теми же техническими характеристиками и исполнить обязательства, взятые на себя в рамках соглашения, заключенного <Дата> о перезаключении договоров долевого участия в строительстве.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий < Р¤.Р.Рћ. >14
РЎСѓРґСЊРё < Р¤.Р.Рћ. >13
< Р¤.Р.Рћ. >18