Решение от 22.05.2023 по делу № 33-11592/2023 от 23.03.2023

Судья Ефимова Е.А.                                                                    дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Жигаревой Е.А., Миридоновой М.А.,

при помощнике судьи Хан М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никишичева Д. Б. на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Никишичева Д. Б. к Тарасовой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

объяснения представителя истца Никишичева Д.Б. – адвоката Григоряна К.А., представителя ответчика Тарасовой Т.Н. по доверенности Ботто А.М.,

установила:

Никишичев Д.Б. обратился в суд с иском к Тарасовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор целевого займа в размере 44 630 000 руб. на покупку недвижимого имущества. Сумма займа предоставлялась Тарасовой Т.Н. на приобретение у него (Никишичева Д.Б.) квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В подтверждение передачи суммы займа <данные изъяты> был составлен акт о предоставлении целевого займа на покупку недвижимого имущества. По условиям договора Тарасова Т.Н. должна была возвратить сумму займа не позднее <данные изъяты> и оплатить 20 % годовых от суммы займа. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила, также не оплатила проценты. <данные изъяты> в ее адрес направлено требование о возврате денежных средств по договору займа. В добровольном порядке долг не возвращен. Просит взыскать с Тарасовой Т.Н. сумму задолженности в размере 127 709 953,53 руб., из которых 44 630 000 руб. - сумма займа, 77 668 427,39 руб. - сумма процентов за пользование займом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 411 526,14 руб.

Истец Никишичев Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен, его представители Григорян К.А. и Мелехина Н.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Тарасова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Ботто А.М. исковые требования не признала.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, Никишичев Д.Б. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Никишичева Д.Б. – адвокат Григорян К.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Тарасовой Т.Н. по доверенности Ботто А.М. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Из пояснений истца в обоснование заявленных требований следует, что <данные изъяты> между ним и Тарасовой Т.Н. был заключен договор целевого займа на покупку недвижимого имущества в размере 44 630 000 руб. Сумма займа предоставлялась Тарасовой Т.Н. на приобретение у истца квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. По условиям договора Тарасова Т.Н. должна была возвратить сумму займа не позднее <данные изъяты>, оплатить 20 % годовых от суммы займа.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлен договор целевого займа от <данные изъяты> и акт о предоставлении целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты>

Из пояснений ответчика Тарасовой Т.Н. следует, что представленные истцом документы она увидела относительно недавно, когда <данные изъяты> получила исковое заявление. До этого Никишичев Д.Б. говорил ей, что у него есть ее подпись на 10 листах.

По ходатайству стороны ответчика по делу была проведена комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов, производство которой было поручено экспертам ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» Баринову В.В. и Мериновой Е.А.

Согласно выводам экспертов, указанных в экспертном заключении от <данные изъяты> № Э-53, подпись и расшифровка подписи от имени Тарасовой Т.Н., расположенные в договоре целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты>, в акте о предоставлении целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты>, выполнены Тарасовой Т.Н. Какие-либо специальные технические приемы и средства для выполнения подписи (расшифровка подписи) Тарасовой Т.Н. в договоре целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты>, в акте о предоставлении целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты> не применялись. Договор целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты> и акт о предоставлении целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты> составлены из частей заготовок (место для расположения рукописных записей и подписей), предназначенных для каких-либо других документов. Признаки изменения первоначального содержания способом подчистки, травления, смывания, дописки в договоре целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты>, и акте о предоставлении целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты> не выявлены. Текст, расположенный в договоре целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты>, допечатывался после того, как была поставлена подпись (расшифровка подписи) Тарасовой Т.Н. Текст, расположенный в акте о предоставлении целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты>, допечатывался после того, как была поставлена подпись (расшифровка подписи) Тарасовой Т.Н. Договор целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты>, акт о предоставлении целевого займа на покупку недвижимого имущества от <данные изъяты> являются оригиналами.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Меринова Е.А. пояснила, что текст выполнен струйным принтером. Линия графления идет по середине листа, затем подписи и расшифровка. Как показывает практика, это является заготовкой каких-либо документов. С точки зрения теории технико-криминалистической экспертизы, если есть уже реквизит, и линяя графления расчерчена там, где должна быть нанесена подпись, соответственно следующий шаг - внесение туда текста. Место расположения, линии графления – одинаковы во всех документах. Все документы, которые были представлены с материалами дела, имеют одинаковые линии графления и топографическое размещение. Документы, которые были представлены, были сделаны одним и тем же человеком. В создании документов применялся капельно-струйный принтер. Заготовка содержательной части не умещалась на листе, в связи, с чем был сжат шрифт, это говорит о том, что документ создавался не естественным способом.

Не согласившись с выводами экспертного заключения от <данные изъяты> и пояснениями эксперта Мериновой Е.А., представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу физико-химической экспертизы документов.

Согласно выводам эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» Дубиной С.К., указанным в экспертном заключении от <данные изъяты> № Э-73, период времени выполнения рукописных подписей в договоре целевого займа от <данные изъяты> и акте о предоставлении целевого займа от <данные изъяты> составляет более одного года, считая от начала исследования, при условии хранения документов при нормальной температуре и влажности, т.е. подписи были выполнены ранее ноября 2021 <данные изъяты> более точный (узкий) период времени выполнения подписей, а также его соответствие или несоответствие дате документов <данные изъяты> и <данные изъяты> не представляется возможным в связи с тем, что стадия активного старения пасты шариковых ручек, которыми выполнены подписи, практически завершена. Определить давность выполнения печатного текста в указанных документах не представляется возможным.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Дубина С.К. пояснила, что по печатному тексту нельзя определить период времени изготовления, признаки, которые могли бы характеризовать период времени выполнения печатного текста, никак не проявляются в данном случае. Если бы можно было определить, когда изготовлен печатный текст и когда изготовлена подпись отдельно, тогда можно сравнить, в данном случае по печатному тексту сделать выводы не представляется возможным. Давность составления документа составляет не менее одного года, далее она не ограничена.

Разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключениям суде░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 808 ░░ ░░).

░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023