Решение по делу № 2-9760/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-9760/20

45RS0026-01-2020-009555-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курганский завод химического машиностроения» к Стародубову Владимиру Геннадьевичу о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курганский завод химического машиностроения» обратилось в суд с иском к Стародубову Владимиру Геннадьевичу о взыскании расходов на обучение.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Курганхиммаш» и Стародубовым Владимиром Геннадьевичем, заключен ученический договор с лицом, ищущим работу № 172. Согласно договору ООО "Курганхиммаш" приняло на себя обязательство за свой счет обучить Стародубова профессии "Стропальщик" с 25.11.2019г по 23.12.2019г, а Стародубов обязался посещать учебные занятия и после завершения обучения и успешного прохождения итоговой аттестации (экзаменов) отработать на предприятии не менее 3-х лет. По окончании обучения Стародубов был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ Стропальщиком 3 разряда в Котельно-сварочный участок по приказу от 13.01.2020г. №. Со Стародубовым заключен Срочный договор № от 13.01.2020г. Однако, по истечении 6-ти месяцев, Стародубов уволился по собственному желанию согласно приказу о прекращении трудового договора с работником от 22.06.2020г. №. Таким образом, Стародубов не выполнил свои обязательства по ученическому договору, не отработал на предприятии три года. Расходы ООО "Курганхиммаш" на обучение Стародубова составили 10 067,58 рублей, в.т.ч. стипендия 9 200,00 рублей, оплата услуг инструктора 867,58 рублей, что подтверждается справкой № от 23.06.2020г. Согласно справке сумма за неотработанное время (остаток задолженности) составила 8 669,31 рублей. Данная сумма рассчитана, исходя из следующей формулы: 10 067,58 - (10 067,58/36*5), где 10067,58 - это расходы завода на обучение, 36 - количество месяцев, которые должен отработать Стародубов (т.е. 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 5 - количество месяцев, которые Стародубов фактически отработал (с 13.01.2020г по ДД.ММ.ГГГГ).

Просит суд взыскать со Стародубова В.Г. в свою пользу сумму расходов ООО "Курганхиммаш" на обучение Стародубова В.Г. в размере 8 669,31 рублей, госпошлину за рассмотрение иска в сумме 400,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области в ответ на запрос суда Стародубов Владимир Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о регистрации по месту жительства (месте пребывания) в городе Кургане на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), суду не представлено.

Доводы стороны истца о том, что исковые требования подсудны Курганскому городскому суду Курганской области, поскольку местом исполнения трудовой функции ответчика является завод ООО «Курганский завод химического машиностроения», расположенный в городе Кургане, судом отклоняются.

В силу п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

В тексте приложенного к исковому заявлению срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на место его исполнения. Указание рядом с датой заключения договора «город Курган» является местом заключения договора, а не местом его исполнения.

Заключенный между истцом и ответчиком договор на обучение № от 25.11.2019г., предусматривает взаимные права и обязанности сторон. При этом, в данном договоре не указано конкретное место исполнения обязанности ООО «Курганхиммаш» по обучению ответчика, а также не указано, что обязанность ответчика по погашению затрат работодателя на обучение должна быть исполнена именно на территории г. Кургана.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 названного Кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска ответчик не значился зарегистрированным в городе Кургане, ответчик имеет место жительства по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Лебяжьевский районный суд Курганской области по подсудности.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Курганский завод химического машиностроения» к Стародубову Владимиру Геннадьевичу о взыскании расходов на обучение в Лебяжьевский районный суд Курганской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Е.С. Резепина