Решение по делу № 2-2201/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-2201/2022                                                                              06 сентября 2022 г.

29RS0014-01-2022-003062-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

            при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-25144/5010-003 от 24.03.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги Чистякова О.А., которым удовлетворены требования последнего о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что Чистяков О.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов. Решением финансового уполномоченного от 24.03.2022 г. требования Чистякова О.А. удовлетворены частично, с АО «Тинькофф Страхование» в его пользу взыскана неустойки в размере 400 000 руб. Заявитель с данным решением не согласен, полагают, что размер неустойки превышает ключевую ставку банковского процента, а неустойка в указанном размере является неосновательным обогащением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Чистякова О.А. - Опарин К.В., в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что АО «Тинькофф Страхование» в течении шести месяцев не производили выплаты, в дальнейшем они также производились не в полном размере, что установлено решением суда.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Чистяков О.А. является собственником автомобиля <***>, госномер <№>.

25.09.2020 г. в г. Архангельске произошло ДТП. В результате действий Коврова Г.И., управлявшего транспортным средством <***>, госномер <№>, был причинен вред транспортному средству <***>, госномер <№>, под управлением Харитонова Н.А., и принадлежащему Чистякову О.А. транспортному средству <***>, госномер <№>.

Гражданская ответственность Чистякова О.А., на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ <№>.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-1648/2021 с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Чистякова О.А. взыскано страховое возмещение в размере 202 905 руб., расходы на претензию в размере 6000 руб., штраф в размере 104 452 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 02.12.2021 г. указанное решение оставлено без изменения, жалоба АО «Тинькофф Страхование» без удовлетворения.

23.12.2021 г. АО «Тинькофф Страхование» получено заявление (претензия) от Чистякова О.А. с требованиями о выплате неустойки, расходов по оплате юридических услуг.

13.01.2022 г. АО «Тинькофф Страхование» исполнило решение суда выплатив сумму в размере 333 357 руб. 50 коп. (из которой страховое возмещение составляет 202 905 руб.).

АО «Тинькофф Страхование» письмом от 14.01.2022 г. отказало в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

После первоначального обращения с заявлением о выплате страхового возмещения АО «Тинькофф Страхование» свою обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило.

Поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы были предоставлены в страховую компанию 28.09.2020 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 19.10.2020 г., а неустойка - исчислению с 20.10.2020 г.

Как верно рассчитано в решении финансового уполномоченного, общий размер начисленной неустойки составляет 992 213 руб. 55 коп. (77 112 руб.+ 915 101 руб. 55 коп.).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, то есть 400 000 руб.

Финансовым уполномоченным взыскана неустойка в размере 400 000 руб., что соответствует последствиям нарушенного обязательства и требованиям закона об ОСАГО. Довод заявителя о том, что размер неустойки тот превышает ключевую ставку банковского процента, поэтому её необходимо снизить, является ошибочным, поскольку размер неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства установлен Законом об ОСАГО и не относится к размеру процентной ставки, устанавливаемой ЦБ РФ.

Суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указано в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для освобождения от взыскания неустойки или уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку АО «Тинькофф Страхование» не приведено уважительных и разумных причин столь длительной задержки выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенных положений законодательства данное решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 24 марта 2022 г. № У-22-25144/5010-003 по обращению Чистякова О. АнатО.ча – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова