Решение по делу № 22-7935/2022 от 19.10.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-7935/22 (дело №1-405/22) Судья Басков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 22.11.2022 года

    Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.

при секретаре судебного заседания Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденного Мушкатова А.В.,

защитника - в лице адвоката Мошарева С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2022 года апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Б. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 года, которым

Мушкатов Алексей Валерьевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимости не имеющий;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения Мушкатову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу. Мушкатов А.В. взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Мушкатову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Мушкатову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 27 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также день задержания – 12 января 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования, взысканы за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного Мушкатова А.В. и адвоката Мошарева С.М., поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора, выступление прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Мушкатов А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 12.01.2022 на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мушкатов А.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Б. в защиту осужденного Мушкатова А.В. указывает о несогласии с приговором суда, считает его несправедливым, излишне суровым, не отвечающим принципам гуманизма.

Просит приговор суда изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В обосновании доводов жалобы указывает, что судом не учтены требования ст.ст.6, 7, 60 УК РФ.

Обращает внимание, что преступление, по которому Мушкатов А.В. признан виновным относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, при этом Мушкатов А.В. хранил наркотические средства без цели сбыта, то есть действия Мушкатова А.В. направлены исключительно против своего здоровья и угрозу обществу не представляют.

Полагает, что суд фактически избрал Мушкатову А.В. самое суровое наказание - в виде реального лишения свободы.

Автор жалобы просит учесть, что Мушкатов А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, выбрал особый порядок рассмотрения дела, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется исключительно положительно, жена осужденного страдает <...> заболеванием, на иждивении Мушкатова А.В. находится <...>, социально адаптирован, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Отмечает, что государственный обвинитель в прениях сторон просил назначить осужденному штраф, с чем сторона защиты согласна полностью. При этом защитник ссылается на п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №26 от 27 ноября 2012 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности Мушкатова А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Так, вина Мушкатова А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств: показаниями осужденного, признавшего вину в полном объеме, показаниями свидетелей Д.С., А.В., О.В.,Я.П., А.М., С.А., П.А., актом медицинского освидетельствования от 13.01.2022, согласно которому у Мушкатова А.В. установлено состояние опьянения, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с данной оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судом первой инстанции по делу не установлено.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Мушкатова А.В. и доказанности его вины в инкриминированном ему деянии, верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалификация действий осужденного и фактические обстоятельства дела, сторонами не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по уголовному делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание осужденному Мушкатову А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении <...>, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мушкатова А.В., согласно ст.61 УК РФ, суд обоснованно не установил.

При этом, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности Мушкатова А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления осужденного в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.

Оснований для смягчения Мушкатову А.В. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в строгом соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 года в отношении Мушкатова Алексея Валерьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: