Решение от 22.07.2020 по делу № 02-2035/2020 от 21.04.2020

Дело № 02-2035/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием

истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №9230, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья фио

Дело № 02-2035/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием

истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец обосновывает свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №9230. Истец оплатила стоимость услуг ответчика, однако услуги оказаны не были. Поэтому истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду письменные возражения относительно иска не представил, причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Истцом было заявлено, что отсутствуют возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства истцу судом разъяснены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушал объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №9230, согласно которому исполнитель обязуется оказывать истцу услуги, указанные в п.1.2 договора.

Согласно п.1.2 договора перечень юридических услуг:

1-юридическая консультация

2-правовой анализ ситуации

3-преставление интересов фио в ОВД для подачи заявления по вопросу возбуждения уголовного дела с подготовкой необходимых документов.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг ответчика составила сумма.

Истец исполнил свою обязанность по оплате услуг ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела копиями кассовых чеков в общем размере сумма от дата и от дата.

В материалах дела доказательства оказания ответчиком услуг истцу отсутствуют.

В силу ч. 1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данная норма гражданского законодательства корреспондируется со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Также судом установлено, что истец оплатила за составление нотариально удостоверенной доверенности на представителей ответчика в размере сумма, что является убытками истца.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, общий размер денежных средств потраченных истцом составляет сумма (155 000 + 1 600).

В силу изложенного, с учетом того, что в материалах дела доказательства оказания ответчиком услуг истцу отсутствуют, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора оказания услуг №9230 от дата и взыскании денежных средств за неоказанные услуги является обоснованным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 46 Постановления от дата № 17 , при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика полежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ( 156 600 + 4 000 + 80 300 ).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлена вина ответчика в причинении вреда истцу как потребителю, о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом принципов соразмерности причиненному вреду, разумности и справедливости в размере сумма.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В силу п.8 ст.333.20 НК РФ и ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в бюджет адрес подлежат взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь Законом от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №9230 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░