Решение от 21.05.2015 по делу № 2-718/2015 от 18.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калачинск 21 мая 2015 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-718/2015 по жалобе АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Антонюк Е.Н. об окончании исполнительных производств № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» обратился в суд с указанной жалобой. В обоснование указано, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Калачинского районного Отдела судебных приставов Ступак Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено два исполнительных производства №№ в отношении ИП Коновалова А.Б. и №№ в отношении Коноваловой Л.П. Основанием для возбуждения данных исполнительных производств явились исполнительные листы, выданные <данные изъяты> судом г. <данные изъяты> по гражданскому делу №2-3643/2014 от 23.07.2014 о взыскании с должников ИП Коновалова А.Б. и Коноваловой Л.П. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Калачинского районного отдела судебных приставов Антонюк Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительные производства № № и №№ были окончены. Основанием прекращения исполнительных производств явилось поступление денежных средств за счет реализации на торгах ДД.ММ.ГГГГ г. грузового седельного тягача <данные изъяты> года выпуска, являющегося предметом залога по кредитным обязательствам, за неисполнение которых возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного исполнения №2-842/2014 г., постановленного Калачинским городским судом Омской области. Реализация заложенного имущества была произведена на основании:

Постановления о передаче арестованного имуществ на торги от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству^ №,

Заявки на торги арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №№,

Акта передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №№

Таким образом, денежные средства, полученные от реализации грузового седельного тягача <данные изъяты> года выпуска, были неправомерно направлены на погашение обязательств по исполнительным производствам №№ и №№ в результате чего данные исполнительные производства были прекращены. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Антонюк Е.Н. об окончании исполнительных производств № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Антонюк Е.Н. возобновить исполнительные производства № №, № №.

    В судебном заседании представитель заявителя АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» Матяжа А.П., действующий по доверенности, заявил ходатайство об отказе от жалобы, в связи с разрешением жалобы во внесудебном порядке, а именно совершением судебным приставом-исполнителем действий по отмене постановлений об окончании исполнительных производств.

    Судебный пристав-исполнитель Антонюк Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что действительно ею ДД.ММ.ГГГГ года были вынесены постановления об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ г. об окончании исполнительных производств в отношении ИП Коновалова А.Б., и Коноваловой Л.П.и возобновлении исполнительных действий по указанным исполнительным производствам.

    Представитель должника - Коновалова А.Б.- Ковалев А.А., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Должник Коновалова Л.П., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании заявителем заявлен отказ от поддержания доводов жалобы.

Как следует из позиции, указанной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Как видно из материалов гражданского дела, обжалуемые заявителем постановления об окончании исполнительных производств № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменены постановлениями старшего судебного пристава Калачинского РОСП УФССП России по Омской области Бендалова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительные производства № № и № № возобновлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для обращения заявителя в суд, на день рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствуют.

В соответствии с положениями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно нормам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель заявителя не поддерживает исковые требования, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № №, № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░