Решение по делу № 2-929/2014 от 21.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Никитиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-929/14 по исковому заявлению Фроловой Виолетты Александровны к Фатову Андрею Александровичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фролова В.А. обратилась в суд с иском к Фатову А.А., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., указав в обоснование иска на то, что решением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Фатова А.А. в ее пользу был взыскан долг в сумме <данные изъяты> руб., решение вступило в законную силу, однако ответчик погасил только <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Фролова В.А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Фатов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Решением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, с Фатова А.А. в пользу Фроловой В.А. в счет долга по договору займа была взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., и возмещение судебные расходов.

Данным решением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фатовым А.А. (заемщик), с одной стороны, и Фроловой В.А. (займодавец), с другой стороны, был заключен договор займа, по которому Фатов А.А. получил у Фроловой В.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из всей суммы займа Фатовым А.А. был погашен долг на сумму <данные изъяты> рублей.

Как указывает истица, на период подачи рассматриваемого иска, из всей взысканной решением суда суммы долга Фатовым А.А. было погашено <данные изъяты> руб. в остальной сумме долг не погашен. Ответчиком доказательств исполнения денежных обязательств перед истицей в оставшейся сумме, необходимость чего была разъяснена ему при досудебной подготовке, не представлено.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, поскольку решение суда не было исполнено, указанный договор также нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Разрешая настоящей спор, суд исходит из того, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу по договору займа и процентов, обязательства по данному договору не прекратились.

Так, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (постановление Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14).

В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось, Фролова В.А. вправе требовать с Фатова А.А. уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического исполнения.

При определении размера процентов подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание положения п.1 ст.809 ГК РФ о том, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 14 сентября 2012 г. по день рассмотрения дела ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Таким образом, учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) размер непогашенного долга составлял <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> руб., подлежат начислению проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.).

В этой связи суд не соглашается с представленным истицей расчетом, в котором размер процента необоснованно определен из расчета 15%, в соответствии с минимальной процентной ставкой по кредитам Сберегательного банка РФ, что не может быть применено к спорным правоотношениям в силу приведенных положений закона, устанавливающих иной порядок определения размера процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в данном случае имеет место неправомерное уклонение ответчика от возврата суммы займа, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, поскольку неправомерное уклонение ответчика от возврата суммы займа после вынесение решения суда составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в течении которого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возвращена часть долга в сумме <данные изъяты> руб., а также поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются исходя из того же размера процентов, что и при определении размера процентов за пользование займом, то есть из ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является полностью идентичным расчет процентов за пользование займом. Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При этом, ответчик в судебное заседание не явился, об уменьшении размера процентов не заявлял, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его снижения.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.395, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Виолетты Александровны к Фатову Андрею Александровичу – удовлетворить.

Взыскать с Фатова Андрея Александровича в пользу Фроловой Виолетты Александровны проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: